术会议，都会提前了解参会学者的研究方向，准备好针对性的交流话题。有一次，他在一个关于 “新媒体时代文学传播” 的会议上，遇到了《文艺研究》的编辑张老师。林舟知道《文艺研究》是 CSSCI 顶级期刊，他之前投过两次都被拒了。会议间隙，他主动跟张老师聊起自己对新媒体文学的研究，还结合自己的论文谈了一些看法。张老师听得很认真，最后说：“你的研究很有现实意义，下次可以把论文直接发给我，我帮你看看。”
那次会议结束后，林舟把自己修改好的论文发给了张老师。两个月后，他收到了《文艺研究》的用稿通知。当他把这个消息告诉周教授时，周教授笑着说：“你看，机会都是自己争取来的。学术圈虽然讲究人脉，但更看重真才实学，你有实力，再主动一点，自然会有人愿意帮你。” 林舟点点头，他知道，自己已经慢慢学会了在雨林里寻找食物和水源，不再是那个只会被动等待的迷路者。
三、向内扎根：熬夜改稿的 “笨功夫”
成为访问学者后，林舟虽然获得了更多的资源和机会，但他并没有放松对自己的要求。他记得刚读博时，导师跟他说过：“靠山山倒，依墙墙塌，再厉害的导师也不能替你写论文，最终还是得靠自己。” 这句话，成了他在学术道路上的座右铭。
在南京大学的一年里，林舟几乎把所有的时间都花在了写论文和申请课题上。他每天早上七点起床，去图书馆占座，一直待到晚上十点闭馆，回到宿舍后还要继续修改论文到凌晨一两点。有时候思路卡壳，他就拿着草稿纸在校园里转圈，直到想出解决办法才回去。有一次，为了修改一篇关于现当代文学与新媒体融合的论文，他连续熬了三个通宵，最后实在撑不住了，趴在桌子上睡着了，醒来时发现脸上还沾着墨水。
那段时间，周教授的组会每周都会如期举行，每次林舟都会带着自己写好的论文初稿去参加。组会上，其他同学和访问学者的批评意见往往很尖锐，有时候会把他的论文批得一无是处。有一次，一个博士生指出他的论文在数据论证上存在漏洞，还举了好几个反例，林舟当时脸都红了，恨不得找个地缝钻进去。但他知道，这些批评是宝贵的，能帮他发现自己看不到的问题。
组会结束后，林舟会把大家的意见一条一条记下来，然后逐字逐句地修改论文。有一篇论文，他前前后后修改了十五遍，从研究框架到论证方法，几乎改了个遍。最后一次修改时，他发现自己之前引用的一个重要文献有误，为了核实这个文献，他特意坐高铁去了上海图书馆，在古籍部里泡了整整一天，才找到准确的出处。当他把修改好的论文发给周教授时，周教授在邮件里回复：“这篇论文已经达到了核心期刊的水平，你的努力没有白费。”
除了写论文，林舟还积极申请各种课题。他先后申报了国家社科基金青年项目、教育部人文社科研究青年基金项目等多个课题。起初，他的申报书要么因为选题不够新颖被淘汰，要么因为论证不够充分被拒。但他没有放弃，每次收到拒稿通知后，他都会认真分析评审意见，然后修改申报书。有一次，他申报的国家社科基金青年项目进入了复评，但最后还是因为 “研究方法创新性不足” 被刷了下来。那段时间，林舟很沮丧，甚至怀疑自己是不是不适合做科研。
周教授看出了他的情绪低落，找他谈了一次话：“做科研就像挖井，很多人挖了几米就放弃了，可只要再坚持一下，说不定就能挖到水。你现在的问题不是能力不
