八月初的清晨，星城的天空依旧笼罩在雨后的潮湿气息中。
省政府大楼外，旗帜在风中猎猎作响，台阶的石面上留有昨夜骤雨冲刷过的水痕。
走廊里的灯还没完全亮透，整个办公楼仿佛被一层尚未散去的雾气笼罩，显得压抑而沉重。
十楼小礼堂的门口，几名工作人员正搬运着文件箱和投影设备，走廊两侧临时摆上了几张长桌，上面整齐地放着档案袋、笔记本和签字笔。
桌角压着一叠红色的“旁听证”
，格外醒目。
今天的“问政式面谈”
是办公厅副主任观察期的一次关键考核，纪委、审计、法制办、应急、数据局的干部齐聚一堂，气氛比任何一次例行会议都要凝重。
陈晓峰走进会场时，手里只带着一本薄薄的《岗位承诺》，封面上用黑色钢笔写了八个字：把权放下去，把责拎上来。
相比之下，邓志远身着一身笔挺的西装，怀里抱着厚厚的文件夹，眼镜片折射出冷冽的光芒，显得稳健而自信。
另一名从外地挂职回来的干部，额头冒着细汗，手里攥着厚重的材料夹，生怕有任何闪失。
这一幕，让不少旁听的干部心头生出微妙的比较：一个是经验老到、根基深厚的系统干部；一个是带着跨区域履历的挂职人选；而陈晓峰，看起来却像个“赤手空拳”
的年轻挑战者。
问询正式开始。
纪委的干部率先问，声音不快不慢，却字字铿锵：“请三位谈谈，合签制下如何防止‘免签卡’被滥用？要求一句话原则，三句话办法，十个字底线。”
这是典型的“以简驭繁”
，不仅考反应，更考体系。
邓志远回答得娴熟：“原则是依法依规，办法是培训、抽查、问责，底线——不越权。”
言辞稳妥，却略显空泛。
挂职干部则答：“原则是依法行政、程序正当，办法是建立督查组、定期通报、出问题倒查，底线——不失控。”
他的回答条理清楚，但稍嫌笼统。
陈晓峰起身，神色平静：“原则——放程序不放决定；办法——三层留痕、七日复核、异动预警；底线——一步一印，谁签谁当。”
他的声音不大，却掷地有声，尤其是那句“谁签谁当”
，让不少在场的干部对视一眼。
纪委处长点了点头，脸上闪过一丝赞许。
第二个问题来自法制办，直指要害：“授权卡是钥匙，钥匙有锋刃。
出现越权，副主任该担什么责？”
这种问题，若是回答模糊，便会显得推诿；回答过于激烈，又可能让人觉得轻率。
邓志远答：“副主任必须担责，但具体责任要依制度划分。”
看似无懈可击，却缺少担当意味。
挂职干部补充：“遇到重大损失，必须提交集体讨论，由集体兜底。”
这是体制内常见的安全说法。
陈晓峰沉吟片刻，答得更为锋利：“副主任的第一责任，是‘设边界’。
若越权生在边界之外，我担程序之责；若生在边界之内，我担选人之责。
制度不是挡箭牌，挡不住的箭，要有人接。”
全场短暂沉默，随后传来几声轻轻的赞叹。
这一句话，把责任划分得清楚，也把态度亮明了。
赵建国坐在前排，眉梢微挑，眼神中浮现一丝深意。
接下来的问题更尖锐。
数据局的干部问道：“昨晚系统出现共享账号登录，你们如何看待？如何防止类似事件再次生？”
这是公开点出前一夜的风波。
邓志远略显迟疑，答道：“这是管理不严，要严肃处理相关责任人。”
挂职干部说：“应当加强系统监控，完善报警机制。”
陈晓峰则直接把昨晚的日志投影在屏幕上：“异常出现在零点三十七分。
我们现方式是‘时间戳回撤’与‘终端指纹不匹配’
