——本质批判：港币稳定币=美元稳定币
卢麒元尖锐指出：“港币本身就是美元稳定币”
（联系汇率制下港元锚定美元），若再行“港元稳定币”
，实则是“用美元的稳定币再做一手‘稳定币’，其背后还是暗戳戳的美国国债”
。
这种操作本质是金融买办资本协助美元霸权向数字货币领域渗透，通过双重套利（吃美债息差+扩张美元流动性）加剧新兴市场货币主权流失。
系统性风险：绑定美债的“金融堰塞湖”
他警告：港币稳定币的储备资产最终会流入短期美债，使香港成为美债风险的转嫁池。
一旦美国爆债务危机或出现挤兑，港元稳定币将因储备资产贬值而崩盘，进而冲击香港金融稳定。
阿根廷因美元稳定币渗透率达37导致本币一年贬值68，即为前车之鉴。
替代方案：人民币稳定币与资源稳定币
卢麒元主张香港应跳过美元锚定，直接行：
人民币稳定币：以离岸人民币或中国国债为储备，服务跨境贸易结算；
资源稳定币：挂钩黄金、白银、铜等战略资源，构建独立于美元的定价体系。
“港币稳定币仅应作为桥梁，必须控制规模，主权信用必须掌握在自己手中！”
宋鸿兵（《货币战争》作者）对《天才法案》的解读
1法案本质：私营资本夺取“数字钞权”
宋鸿兵延续其对美联储“私人银行属性”
的批判逻辑，指出《天才法案》实质是将美元行权外包给私营机构（如circ1e、tether），形成“第二美联储”
。
他揭露：法案要求稳定币8o储备为短期美债，将2万亿美元稳定币市场转化为美债刚性需求，直接对冲中国、日本等主权投资者减持美债的风险（2o年中国减持美债13）。
2全球影响：美元霸权的“链上续命”
重塑支付霸权：稳定币跨境支付成本比91ift低8o，时间从数天缩至分钟级，可能取代传统美元清算网络，巩固美元在数字时代的垄断地位。
风险转嫁机制：私营行商（如tether持有98o亿美债）成为美债“接盘侠”
，但挤兑风险由全球用户共担——类似2oo8年次贷危机中的“大而不能倒”
。
两人共识：破局关键在“主权货币重构”
卢麒元的“人民币主体性”
方案
切断美元定价枷锁：将人民币价值锚定国内工业用电消耗，建立实体经济支撑的自主定价逻辑。
外储转战略资源：强制结汇8万亿美元“外挂外汇”
，转化为黄金、稀土、芯片等储备，行资源稳定币对冲美元贬值。
宋鸿兵的“去中心化反制”
建议
呼吁新兴国家采用区块链跨境支付系统（如金砖国家brics-pay），绕过美元清算体系。
支持非美稳定币协议（如以太坊v神提出的rai协议），用加密资产抵押避免美元绑定。
卢麒元与宋鸿兵虽视角不同（主权信用vs货币战争），但共同揭露了《天才法案》的核心矛盾：
对美国：以“金融创新”
掩盖债务危机，用私营稳定币为美债输血；
对全球：用合规外衣包装美元数字殖民，逼迫他国承受金融风险。
香港若选择人民币稳定币+资源稳定币的双轨路径，或可成为瓦解美元霸权的“链上突破口”
；若沉溺于美元稳定币套利，则难免沦为金融堰塞湖中的“沉没之城”
。
关键还是盯着美元指数、美股和美债收益率。
