——“一物两用，水陆车前皆不及也”。
民间的坚守，比学者的争议更有力量。德国黑森林的布丽吉特后代，仍在湿地采叶敷疮，她们的秘方里加了松脂，疗效比祖先的法子更好；诺曼底的农庄主们，把根茎晒干磨粉，混入牲畜饲料，发现能减少牛羊的关节肿痛，“连牲口都认这水车前的好”。
有个有趣的现象：越靠近湿地的村庄，对两者的区分越模糊，却越能精准使用。荷兰的渔民们说：“管它叫什么，水边上的治水里的病，旱地上的治旱地的病，错不了。”这种“以环境定功效”的朴素逻辑，比学者的分类争论，更贴近草木的本质。
17世纪末，瑞典植物学家林奈的老师——托尔恩，在考察欧洲湿地时，采集了大量“水生车前”标本。他在笔记里写道：“民间用其叶如神，用其根如灵，虽名错，知真——此草之价值，不在名，在效。”这句话，像一盏灯，照亮了即将到来的分类学革命，也为这株在混淆中生长的草，写下了最公正的注脚。
（上卷终）
