户，被迫“带军籍入仕”
，终身不得脱离军户身份。
-地域禁锢：民户离开原籍需申请“路引”
（通行证），“凡军民人等出行，百里外即验文引”
，无引者以“逃民”
论，“杖一百，还原籍”
。
这种制度使明朝中期以前，跨区域流动的人口不足5，而宋朝同期达20以上。
3经济与军事的双重危机：制度成本的总爆
-经济层面：官营手工业因匠户消极怠工而效率低下。
如永乐年间营建北京宫殿，住坐匠“每日工作，磨洋工者十之六七”
，导致工期拖延14年，成本预算3倍；而民营手工业却在压制下悄然崛起，至万历年间，苏州民营纺织业已拥有织机15万台，雇工3万人，产量是官营作坊的10倍，形成“官衰民兴”
的局面。
-军事层面：军户逃亡使卫所制崩溃，朝廷被迫实行“募兵制”
。
如嘉靖年间，蓟镇募兵年饷银12两人，为军户屯田成本的3倍，全国募兵军费占财政支出的60，至万历年间，军费缺口达800万两，直接引“辽饷加派”
，加明末民变（第213集）。
四、制度的崩溃轨迹与历史遗产：从世袭枷锁到近代转型
1瓦解的多重动因
-土地兼并的冲击：明中后期，皇族、官僚、地主通过“投献”
“诡寄”
等手段兼并土地，如万历年间，福王朱常洵占田达200万亩，河南一半耕地被王府与豪强占据。
失去土地的民户、军户沦为流民，正德年间全国流民600万，占总人口的12，黄册登记的人丁从洪武26年的6054万降至隆庆元年的5152万，虚减近15。
-一条鞭法的釜底抽薪：张居正改革（1581年）将田赋、徭役、杂税合并为银税，“计亩征银，折办于官”
，使户籍与劳役的直接绑定松弛。
匠户纳银代役成为定制，军户也可“纳银免勾”
，“配户当差”
失去经济基础。
至天启年间，朝廷征收的役银达400万两，占财政收入的20，劳役货币化不可逆转。
2对后世的制度遗产
-清朝的修正与转型：清朝虽继承“军户”
“匠户”
之名，但雍正年间“摊丁入亩”
（第214集）将丁银并入田赋，彻底废除人头税，百姓“身丁与地丁合一”
，户籍不再直接关联劳役。
乾隆年间更下令“豁除匠籍”
，延续600年的匠户世袭制终结。
-近代户籍的历史镜鉴：明朝户籍制度的僵化表明，当经济形态从农耕向商品经济转型时，强制职业世袭必然阻碍社会展。
清末新政（11年）推行户籍改革，借鉴日本《户籍法》，强调“保障公民权利”
，放弃“役户”
分类，正是对明朝制度弊端的历史性矫正。
3学术史的再审视
-历史学家梁方仲在《明代黄册制度》中指出，“配户当差”
本质是“国家权力对社会资源的经济强制分配”
，其崩溃是商品经济对自然经济的胜利。
-社会学家费孝通则认为，该制度将“乡土中国”
的“安土重迁”
理念推向极端，“户籍如枷锁，将人固着于土地与职业，形成稳定但缺乏活力的社会结构”
。
结语：世袭户籍的历史辩证法
明朝“配户当差”
制度是中国古代户籍制度的逻辑顶点——它以空前的强制力实现了“人皆有业”
的统治理想，却也因过度僵化而成为社会展的桎梏。
从洪武年间的严密控制到万历年间的名存实亡，其兴衰轨迹印证了一个真理：任何户籍制度的生命力，都在于能否与经济形态
