，蜀皇朱申凿28岁，均属于同一代际。他们自幼接触大航海时代的多元文化，对“君权天授”的传统理念本就缺乏深刻认同。辽皇朱豪墭在都城开设“新式学堂”，允许学生探讨“君主权力边界”，甚至亲自旁听。
晋皇朱钟铉将洪州共和国的“地方议会”模式引入晋地三县试点，让乡绅与农民代表共同决定农田水利经费的使用；蜀皇朱申凿则更激进，直接任命两名非宗室出身的商人担任财政顾问，参与国库收支规划。
这些年轻君主的改革尝试，虽多带有试验性质，却显着改变了南洋的思想生态。沈国“议政堂”讨论形成的《农商税调整草案》，虽因贵族反对未能通过，却首次将“商人税负过高”的问题纳入官方议程。
辽国新式学堂的学生自发组织“制度研究会”，提出的“官吏考核需纳入民众评议”建议，被朱豪墭部分采纳，在三个县试行；晋国试点的“地方议会”，虽权限仅限于水利事务，却让农民首次体验到“议事权”，参与度远超预期，半年内提出有效建议29条。
年轻君主的开放姿态，让大明联邦的制度讨论再度升温。各国舆论开始聚焦于“渐进改革”与“国情适配”，而非此前的“非此即彼”。宁国的《太平洋周报》不再攻击“共和制”，转而分析“沈国议政堂的运行成本”。
明国的《京师通讯》虽仍强调“宗法底线”，却也承认“年轻君主的试验值得观察”；就连最保守的扬国，其官方学报也刊登了《论儒学与地方自治的兼容性》，试图在传统框架内寻找改革空间。
虞国对外情报局敏锐捕捉到这一变化，调整了渗透策略。对中老年皇帝统治的国家，情报人员不再传播激进理念，转而提供“技术改良方案”，如“如何通过税收微调缓解民生矛盾”“怎样建立基层治安信息网”。
以务实手段换取信任；对年轻君主掌权的国家，则加大支持力度，为沈国“议政堂”提供虞国基层议事会的运作案例，协助辽国新式学堂编写《基础政治学》教材，向晋国试点地区派遣农业技术顾问，将制度改革与实际治理需求相结合。
这种差异化策略，让联邦的制度讨论呈现出新的特征：不再是抽象的理念对抗，而是具体的路径探索。庆国的地下刊物开始讨论“如何在维持君主权威的同时，引入商税协商机制”。
韩国流亡学者在无人岛屿撰写的《国策论》，提出“君主掌军权、议会掌财权”的折中方案；即便是保守的秦国，也有地方官私下研究“越国君主立宪模式中，哪些部分可适用于秦国”。
