nbsp;旁听席传来低语。
林悦没停顿：“样本提取在P2级生物安全柜内进行，柜体自带记录系统，记录操作时间、舱内压差、紫外消毒周期。提取工具经高温灭菌，使用后立即封存待检。样本容器贴有唯一编码标签，与送检单、操作日志实时同步。”
她调出一段视频：“这是安全柜内置摄像头拍摄的操作画面，因不对外传输，未接入主监控系统，但数据存储于独立加密硬盘，可当庭播放。”
画面清晰显示她和助手穿戴防护服，开箱、取样、封管、签字全过程。时间戳与物证移交日志完全吻合。
张维皱眉：“这算什么？自证其说？”
“不算。”林悦声音没抬，“但如果你质疑科学流程，我可以继续。样本从提取到送检，全程处于温控链，运输箱内置记录仪，显示温度始终维持在2-8摄氏度。抵达技术科后，由两名法警与我三方核对封条编号，拍照存档，再录入系统。整个过程，物证编号不变，责任链条清晰。”
她翻到最后一页：“这是设备校准证书，由省计量院出具，有效期覆盖整个操作周期。如果你认为这些还不够，我建议你亲自进一次生物安全柜，试试看能不能在不触发警报的情况下替换样本。”
旁听席有人轻笑。
张维脸色微变，但很快恢复：“情感不能代替程序。我们不是在攻击你个人，而是在维护规则。”
“规则不是用来钻空子的。”林悦直视他，“如果你真关心程序，那就承认——封条完好、日志完整、环境受控、操作可追溯。这四项都满足，你还想否定什么？是不是只要没有镜头对着你，你就永远能说‘可能被换了’？”
法官敲槌：“请保持专业。”
林悦坐下，呼吸略重，但眼神没闪。
公诉人转向郑宇轩：“请说明物证押运与存储的完整性。”
郑宇轩起身，接过赵亮递来的平板。他走到展示台前，调出一张时间轴图表。
“这是物证箱从现场到实验室的全程记录。”他指着第一段，“押运开始，两名法警签字，封条编号0472，红外报警激活。抵达技术科，时间14:03，监控显示箱体进入专用通道。”
他滑动屏幕：“14:03至14:20，空调系统重启，主监控中断。但指纹锁日志显示，此期间无任何开锁记录。红外报警系统独立运行，未触发。法警交接记录显示，两人全程守在门外，未离开半步。”
他又点开一段数据：“14:20监控恢复，物证箱仍在原位，封条未动。14:21，林悦与技术科主任双人开箱，全程在生物安全柜内操作，耗时17分钟，结束后立即重新封存，编号0472-1，移交下一环节。”
他抬头：“十七分钟，不是漏洞，是系统维护的正常间隙。但指纹、红外、押运、封条、操作日志，五重保障同时存在。你说程序正义，那请指出——哪一个环节被破坏了？是封条被撕了？指纹锁被破解了？红外报警失灵了？还是法警串通造假了？”
他顿了顿，声音压低：“如果都没有，那你质疑的，不是程序，而是我们太想抓住罪犯。”
&nbs
