/p>
，旨在雕琢个体在时代洪流中的命运与情感。
一个重“广度”
与“结构”
，一个重“深度”
与“真实”
。
就目前第一册的内容而言，我个人更偏爱《天龙八部》所展现出的那种令人惊艳的宏观叙事能力。
当然，这只是阶段性的感受，两部作品都潜力无穷。
期待聆听诸位的高见。”
这个楼主的帖子写的确实不错，逻辑清晰，分析有理有据，又还算理性中肯，没有恶意引战的意思，所以得到了很多人的赞同。
帖子底下，也有着更多的书友回复、评论，表者自己的意见：
一楼“灵犀一指”
回复道：
“楼主剖析得透彻！
我深有同感。
《天龙八部》的‘网状结构’确实让人眼前一亮，你永远猜不到下一个出场的人物会引出一段怎样的故事，这种“江湖之大，无处不在”
的悬念感非常吸引我。”
二楼“不想当牛马”
则有着自己不同的意见：
“我还是站《大唐双龙传》。
楼主说《天龙》是网状结构，但我反而觉得目前线索有些散乱。
《大唐》的‘焦点叙事’让我能深深地代入双龙的命运之中，他们饿一顿饱一顿的艰辛、相濡以沫的温情，都无比真实，让我揪心。
这种质朴的力量，此刻更能打动我。”
三楼“上班摸鱼看小说”
回复道：
“妙哉！
楼主用‘泼墨山水’与‘工笔人物’作比，可谓一语中的。
这并非是孰高孰低的问题，而是审美取向的不同。
作为读者，我们能在一时间同时欣赏到两种不同风格的顶级佳作，实乃幸事。
我个人是两手都要抓，两手都要硬！”
四楼“只想躺平”
则更倾向《大唐双龙传》：
“从哲学层次上看，《天龙》无疑更大。
但就目前完成度而言，《大唐》的故事更集中，人物塑造也更扎实。
寇仲和徐子陵的形象，已经立得非常稳了。”
五楼“别慌问题不大”
则更喜欢《天龙八部》：
“我同意楼主的看法。
读《天龙八部》像在玩一个开放世界的游戏，处处是惊喜和伏笔，对后续的期待值拉满。
而读《大唐》，则像是在看一部制作精良、情感细腻的人物传记。
就阅读的趣味性和期待感而言，我目前也偏向《天龙》。”
六楼“头和我选一个”
则是一碗水端平：
“这两部作品恰似两面镜子，一面映照江湖的风雅与禅意，一面折射市井的烟火与挣扎。
周硕以段誉的际遇写尽‘求不得’的文人式感怀，虬髯客借双龙的命运道破‘不得不’的生存智慧。”
“雅到极致见真章，俗至深处动人心。
这两部作品正如月映万川，江河湖海各有其美，我们何必强分高下？”
这条回复也获得了许多人的赞同，楼下跟了一串的“附议”
“说得好”
。
……
论坛的管理员，都是一些资深修仙者，这会还在活跃期。
他们很快注意到了这个热度非比寻常的帖子，马上加精置顶，于是，更多的人在论坛里看到了这个充满争议的帖子，加入了其中的争论。
随着越来越多的读者加入讨论，在这两本书第一册内容的比较当中，《大唐双龙传》渐渐占据了上风。
没办法，双主角的含量还是太标了。
对于武侠小说来说，这个设定是极其惊艳的。
古往今来，写多主角的书其实并不多，更多的是群像文。
比如《西游记》，看似多主角，实际上这是一个团队群像文，视角一直焦距在主角孙悟空上。
再
