他人策略的交互。追逐梦想的收益包括：
? 内在收益：自我实现、兴趣满足（如广场舞的快乐、文学创作的成就感）。
? 外在收益：经济回报（程序员的高薪）、社会认可（冠军的荣誉、领导的地位）。
? 成本：时间、精力、金钱投入，以及机会成本（放弃其他梦想或职业选择）。
? 例子：
? 广场舞者的收益：低成本（时间、少量装备），高社交和健康收益，但可能面临噪音扰民的负面评价（负收益）。
? 程序员梦的收益：高经济回报，但需要高时间成本和学习压力，可能牺牲短期社交或休闲时间。
? 文学梦\/画家梦：高心理满足，但经济回报不确定，可能面临社会质疑（“不务正业”）。
4. 纳什均衡（Nash Equilibriu）
? 在博弈中，纳什均衡是指每个参与者选择最优策略，且无人有动力单方面改变策略。追逐梦想的场景中，个体选择某种“梦”可能是因为在当前社会环境和资源约束下，这是他们的最优策略。
? 例子：
? 广场舞者的纳什均衡：许多人选择参与广场舞，因为社区中已有足够多的参与者（网络效应），跳舞的社交和健康收益最大化，且成本低。如果大家都选择不跳，个体可能转向其他活动，但收益可能不如广场舞。
? 程序员梦的纳什均衡：许多人选择学习编程，因为科技行业需求旺盛，高薪激励使得这一策略在市场中稳定。即便竞争激烈，个体仍认为继续投入是理性的，因为退出可能导致更高机会成本。
? 文学梦\/画家梦：由于经济回报低，追逐这些梦想的个体可能较少，均衡点是少数人坚持创作（内在动机驱动），而大多数人选择更“实用”的梦想。
5. 合作博弈与网络效应（operative Gas awork Effects）
? 某些梦想的实现需要合作博弈，如广场舞需要群体参与才能形成规模效应，增强社交收益。博弈论中的合作博弈强调参与者通过协作获得更大收益。
? 例子：
? 广场舞的网络效应：参与者越多，活动越热闹，个体收益（社交、健康）越高，形成正反馈循环。这类似于博弈论中的“协调博弈”（ordation Ga），大家通过一致行动（如集体跳舞）达到帕累托最优。
? 程序员梦：技术社区（如开源项目、编程论坛）是合作博弈的体现，参与者通过分享知识、协作开发提升整体收益（技能提升、项目成功）。
? 文学梦\/演员梦：需要与出版商、观众或其他创作者合作，成功依赖于社会网络的支持。
6. 竞争博弈（petitive Gas）
? 某些梦想（如冠军梦、领导梦）具有零和博弈（Zero-Su Ga）特征，即一个人的成功意味着他人的失败。例如，冠军梦中只有一人能夺冠，领导梦中职位有限。
? 例子：
? 冠军梦：运动员之间的博弈是典型的零和博弈，策略包括训练、战术优化等，收益（金牌）只能归于一人。
? 程序员梦：虽然整体市场需求大，但在顶级公司（如谷歌、微软）的职位竞争中，博弈接近零和，参与者需要通过技能、经验等策略脱颖而出。
? 广场舞梦：相对非零和，参与者之间更多是合作而非竞争，但若场地有限，可能出现资源竞争的博弈。
7. 信息不对称与信号传递（Asytriforation and Signalg）
? 博弈论中的信息不对称指参与者对彼此的策略或能力不完全了解。追逐梦想的个体可能通过“信号传递”证明自己的能力或决心。
? 例子：
? 程序员梦：通过获得认证、参与开源
