象，其“供给”（参与者）由社区居民提供，“需求”则来自人们对社交、健康和娱乐的需要。由于广场舞几乎不需要专业化市场支持，它更像是一种“自给自足”的梦想实现方式。
6. 行为经济学视角：内在动机与外在激励
? 分析：行为经济学强调，人的行为不仅受经济回报驱动，也受内在动机（如兴趣、自我实现）影响。文学梦、画家梦、广场舞梦更多由内在动机驱动，而程序员梦、领导梦可能同时受内在兴趣和外在经济激励（如高薪、晋升）推动。
? 应用：广场舞者的“梦”可能完全出于内在动机，如享受舞蹈的快乐、与朋友的社交互动，而非追求金钱或地位。这与程序员梦的追逐者不同，后者可能同时考虑高薪和职业成就。行为经济学中的“心理账户”理论也可以解释为何人们愿意为梦想投入时间和精力——他们将这些投入视为“自我实现”的回报，而非单纯的经济成本。
7. 社会资本与网络效应（Social capital awork Effects）
? 分析：追逐梦想往往需要社会资本（如人脉、支持网络）。广场舞就是一个典型的例子，它通过群体活动增强了参与者的社会联系，形成网络效应：参与者越多，活动的吸引力越大。类似地，程序员梦可能通过技术社区、开源项目等网络效应获得更多资源和支持。
? 应用：广场舞的普及可以看作一种社会资本的积累，参与者通过跳舞建立社区联系，增强归属感。而其他梦想（如演员梦、棋手梦）可能需要更专业的网络支持（如经纪人、教练），这增加了追梦的成本和门槛。
总结
每个人追逐的“梦”可以看作一种经济行为，涉及机会成本、效用最大化、人力资本投资、外部性、市场供需以及内在动机与外在激励的权衡。广场舞作为“舞者的梦”，以其低成本、高效用、强社交属性的特点，成为许多人实现自我表达和社区归属的舞台。而其他梦想（如程序员梦、文学梦）则可能涉及更高的经济投入和市场化回报，但本质上都反映了人们在资源约束下追求幸福和自我实现的行为。不同的舞台，同样的追梦心，经济学为我们提供了一个理性视角，去理解这些多彩的选择。
从博弈论的视角分析“人人都有个文学梦、程序员梦、冠军梦、演员梦、领导梦、棋手梦、画家梦，广场舞实际就是舞者的梦”这一现象，可以将追逐梦想的行为看作个体在社会互动中的策略选择，涉及多方博弈、策略均衡和激励机制。以下通过博弈论的几个关键概念进行分析：
1. 博弈参与者（pyers）
? 个体：每个追逐梦想的人是博弈的参与者，他们根据自身资源、兴趣和目标选择特定的“梦”（如文学梦、程序员梦、广场舞梦）。
? 社会\/他人：包括家庭、朋友、社区、雇主、观众等，他们通过支持、竞争或评价影响个体的选择。
? 市场\/环境：某些梦想（如程序员梦）与市场供需挂钩，市场作为一个“隐形参与者”通过薪资、机会等影响博弈结果。
2. 策略选择（Strategies）
? 每个参与者可以选择不同的策略（追逐的梦想），如投入时间和资源成为程序员、画家或广场舞者。策略的选择取决于预期收益（经济回报、心理满足、社会认可）和成本（时间、精力、金钱）。
? 例子：
? 广场舞梦：选择参与广场舞（低成本策略）还是不参与（零成本，但无社交\/健康收益）。
? 程序员梦：选择投入大量时间学习编程（高成本、高潜在回报）还是选择其他低投入的兴趣。
? 文学梦\/画家梦：选择创作（高风险、低经济回报但可能高心理满足）还是放弃创作追求稳定职业。
3. 收益与成本（payoffs）
? 博弈论中，参与者的收益取决于自身策略和
