?
二、心理学层：主观体验与人性冲突
心理学解释的是“为什么你会烦”。
? 上游问题：让你失去掌控感 → 产生焦虑。
? 下游挑刺：让你丧失公平感 → 引发愤怒。
? 领导平均处罚：让你失去安全感 → 激发防御。
于是，哪怕工作量不大，你的心理压力却很大。
心理学还告诉我们：
? 为了缓解这种压力，人会启动 认知合理化（“演一出戏”）；
? 长期会产生 情绪劳动的疲惫，导致倦怠。
所以心理学层面结论是：职场痛苦的根源不是工作，而是心理安全感被破坏。
?
三、经济学层：理性选择与成本计算
经济学解释的是“为什么大家不愿意多做一点”。
? 上游偷懒：从他视角，问题往下游传递，自己成本最小化。
? 下游挑刺：从他视角，返工成本由你承担，自己收益最大化。
? 领导平均处罚：从他视角，调查责任的交易成本太高，不如简单粗暴。
经济学里的 交易成本理论（科斯） 就能解释：
? 如果沟通、协调成本过高，人就会选择“推卸责任”而不是“合作解决”。
所以，经济学层面结论是：人际扯皮是成本最小化下的理性选择。
?
四、博弈论层：策略互动与均衡陷阱
博弈论解释的是“为什么这种局面长期存在”。
? 如果上游认真，下游宽容，你也轻松 → 这是最优解。
? 但现实中：
? 上游怕吃亏 → 偷懒；
? 下游怕担责 → 挑刺；
? 领导怕麻烦 → 平均处罚。
这就是典型的 囚徒困境：
? 每个人从自己角度看，选择“自保”是最优；
? 但所有人自保 → 结果是全员低效、人人疲惫。
唯一的出路是 重复博弈 + 建立信任：
? 如果大家知道以后还要长期合作，就会更愿意互相妥协；
? 如果能建立非正式规则（比如互相照应），就能跳出困境。
所以博弈论层面结论是：人际关系的本质是长期博弈中的信任积累。
?
五、三层模型的综合分析
把三层放在一起，你就能看清全貌：
1. 心理学层：为什么痛苦？ → 因为焦虑、愤怒、不安全感。
2. 经济学层：为什么扯皮？ → 因为每个人都在最小化成本。
3. 博弈论层：为什么难改？ → 因为大家陷入囚徒困境。
这三点叠加，构成了“职场关系是烦恼之源”的完整逻辑。
?
六、解决方案（跨学科视角）
1. 心理学角度
? 增加心理安全感：不要把批评当针对个人，而是视为系统问题。
? 学会情绪调节：用认知重构、冥想、深呼吸来减少即时压力。
2. 经济学角度
? 降低交易成本：在流程上建立更清晰的责任边界。
? 增加合作收益：比如你主动帮下游处理一点，他未来可能也帮你。
3. 博弈论角度
? 重复博弈：不要一次性针锋相对，而是留有余地。
? 信号传递：通过小小的善意行为（比如表扬）传递“合作意愿”。
? 惩罚机制：当有人总是恶意扯皮时，要有集体性的反制。
?
七、结论
你的直觉非常对：工
