晨光尚未洒满天际，衡阳旧城的广场上，已隐约传来车辆启动声与脚步交汇声。
昨日离开星城的督查组马不停蹄，凌晨便抵达衡阳，对接地方督办任务。
此次外派并非单向监督，而是“交叉互审”
机制的次实操试点。
衡阳广场边那面仿造“问题墙”
建起的“整改留痕墙”
，昨夜已搭建完毕，一块块留白格板在晨雾中泛出淡光。
与星城不同，这里由当地纪检组牵头布置，群众代表名单亦由第三方平台抽签生成，人员名单刚刚张贴，便有早起市民围上来端详。
“你看这上面真挂名了，咱们这回说话有人听了。”
一个带着红袖章的老人抬手指着其中一栏，上面赫然写着“污水改管工程”
“群众代表：刘红叶”
。
几位附近的居民激动议论，纷纷翻出手机拍照。
督查组则迅进入角色。
赵青带队前往衡阳经开区的安置房项目，该地曾因“虚假完工验收”
被点名通报，此番便是作为“上墙回头看”
重点区域。
赵青没有寒暄，一到工地便绕至建筑物后侧查看排污井盖与地面标识。
“这道砖缝，原计划是去年六月封顶的。”
赵青点出一点瑕疵，让旁边陪同的施工方脸色一变，“但你们填报的是五月三十一日完工。”
她掏出平板，对比工程照片：“光线方向显示是傍晚，但报表写的是上午九点，这就对不上。”
当地住建局干部沉默半晌，小声说：“那天正好赶进度，有些照片是临时补拍的。”
赵青抬头，语气不高却掷地有声：“补拍能骗系统，但骗不了墙上的签名。”
她命陪同单位连夜调取全部施工影像，并通知群众代表明天到场现场复核。
与此同时，星城广场的“绿单滚动屏”
已将衡阳的整改项同步上线。
省级数据组第一时间接入远程系统，实时同步衡阳问题墙的图像与代表签名。
画面中，一名戴眼镜的妇女正在红底单上写字，笔迹稳重，旁边摄影人员标出时间码——o8:13:47。
李一凡在八楼会议室盯着这段回放，沉默片刻后开口：“这是一个节点。”
他指着屏幕底栏，“以前是我们省里自我整改自我承诺，现在是省对市、市对县、县对点，监督在扩散，压力也在扩散。”
“今天下午三点，把全省15个试点市州‘墙面进度’做个可视化图层，我要看谁的红块最多。”
他一边吩咐，一边在纸上画了个简化的折线图。
“从问题提交、签名确认，到整改销号，每一步都要留痕，不能靠嘴皮子说清楚。”
而在岳麓山区的小县城灵川，新的动态问题墙也悄然启动。
这里的特色，是以“村级小项目大回头”
为主题，回查过去三年所有“未披露但群众反映强烈的小项目”
。
当天午后，小镇集市边的移动广播车便停在文化广场，循环播放：“本周群众代表现场问责时间：周五上午九点，请相关单位准时出席，未到视作默认举报属实。”
在市政府值班室内，县城项目办的年轻副主任林帆额头冒汗。
他拿着题墙进度，“咱们这‘农贸市场厕所改造’项目，账上显示验收通过，但群众说水龙头没一只能用。”
秘书长语气不善：“先别说验收表了，你亲自下去开一次水龙头，看能不能洗个手。”
林帆听罢立刻冲出办公室。
一个小时后，他拍回的视频显示：厕所半侧停水，龙头内部生锈严重，水压不足，仅能滴水。
当晚，“灵川农贸市场项目”
出现在全省滚动通报名单中，绿单底部标注：“群众代表‘曾竹林’签字复核，问题属实，限三日整改。”
代表曾竹林的头像与签名也出现在问题墙右上
