卒的表率。
高顺每次作战都冲锋在前，与士兵同甘共苦，这种将领的榜样力量极大地激发了士兵的斗志。
同时，他赏罚分明的治军理念也让士兵们愿意为之效死。
可以说，陷阵营是高顺军事才能与人格魅力的集中体现，成为三国时期令人闻风丧胆的“特种部队”，而高顺作为指挥官，更是以“每战必克”的战绩赢得了“陷阵之督”的美誉。
高顺不仅是战场上的良将，更是一位心怀赤诚的忠臣。
他深知吕布性格中的致命缺陷——刚愎自用、反复无常、不纳忠言，多次直言进谏，希望主公能改过自新。
在尔虞我诈的三国乱世，能够坚持直言进谏的将领寥寥无几，而高顺却始终坚守着臣子的本分，即便知道忠言逆耳，也依然选择坦诚相告。
据《三国志·吕布传》注引《英雄记》记载，高顺曾对吕布说：“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。”
这句话字字恳切，直指吕布行事鲁莽、不纳忠言的问题。
高顺希望吕布能认识到，许多王朝的覆灭并非没有忠臣良将，而是因为君主不能任用他们。
他提醒吕布在行事前要深思熟虑，避免因轻率决策而造成失误。
然而，这番肺腑之言却未能打动刚愎自用的吕布，吕布虽然表面上表示感谢，实则并未放在心上，依旧我行我素。
高顺的进谏并非一时兴起，而是贯穿于他追随吕布的全过程。
吕布占据徐州后，与袁术结盟，又多次背弃盟约，反复无常的行为让徐州地区的势力对其失去信任。
高顺多次劝说吕布要坚守信用，稳定盟友关系，集中力量对抗曹操等强敌，却始终不被采纳。
吕布甚至在关键时刻做出错误决策，如贸然进攻臧霸等地方势力，导致徐州内部动荡，消耗了大量兵力。
更令人唏嘘的是，吕布虽知高顺忠诚勇猛，却始终对他心存猜忌。
在郝萌叛乱后，吕布对麾下将领的信任度大幅下降，竟毫无理由地剥夺了高顺的兵权，将陷阵营交给自己的亲戚魏续统领。
魏续无论是军事才能还是威望，都远不及高顺，这一决策无疑是对陷阵营战斗力的严重削弱。
然而，吕布只在作战时才临时将部队交还给高顺指挥，这种既依赖其才能又不信任其忠诚的矛盾态度，让高顺的处境极为尴尬。
即便如此，高顺也毫无怨言。
每次作战时，他都毫不犹豫地接过指挥权，全力以赴投入战斗，从未因个人恩怨影响军心。
他深知陷阵营是自己心血的结晶，更是吕布军中的核心战力，在国家大义面前，个人的荣辱得失显得微不足道。
这种“君负我，我不负君”的忠义，在尔虞我诈的三国乱世中显得尤为难得，却也为他后来的悲剧结局埋下了伏笔。
当时的吕布军中，并非只有高顺看出了吕布的问题，谋士陈宫也曾多次进谏。
陈宫是吕布集团的核心谋士，为吕布夺取兖州、徐州立下了汗马功劳。
他与高顺虽分工不同，却都以忠诚着称，两人也因此成为吕布集团中少有的敢于直言进谏的臣子。
然而，吕布对陈宫的进谏同样置之不理，甚至在后期对陈宫也产生了猜忌，导致君臣离心离德。
高顺在吕布集团中的处境，反映了乱世中忠臣的普遍困境。
他们身怀才能，心怀赤诚，却往往遇不到明主，最终只能空怀壮志。
高顺本可以像张辽等人一样，在吕布败亡后转投新主，凭借自己的军事才能博取更高的功名，但他却选择了坚守忠义，这既是他的品格所在，也是他的悲剧之源。
东汉建安三年（公元198年），曹操在击败张绣、吕布等势力后，将目光投向了占据徐州的吕布。
此
