碳足迹，否则未来可能连取景地都难以找到。”
古旋风的回答简洁而有力：“勇气，无论是技术创新还是叙事突破，电影人需要敢于冒险的精神，电影的本质是梦，而技术只是编织梦的工具。”
卡梅隆则直言不讳：“没有技术突破的梦是苍白的，但仅有技术的故事是空洞的。”
斯皮尔伯格则以调和者的姿态笑道：“我们争论了几十年，但观众才是最终的裁判。”
社交平台热议：技术与三位导演的观点迅速在社交平台引发两极讨论。
推特上，电影学者发文分析：“古旋风的‘梦论’代表创作者电影的坚守，卡梅隆则是好莱坞工业派的旗手，而斯皮尔伯格始终在商业与艺术间游刃有余。”
这条推文获得超过5万点赞，评论区成为影迷的辩论场。
tiktok上，年轻用户更关注技术议题，卡梅隆提到“虚拟制片将彻底改变拍摄流程”的片段被剪辑成短视频，播放量突破2000万。
一位特效师留言：“《阿凡达》的虚拟摄影棚已经让实景拍摄成为历史。”
而古旋风的拥护者则反驳：“全实景拍摄的质感，AI永远无法替代。”
论坛的核心议题之一，是流媒体崛起对传统电影的影响。
斯皮尔伯格坦言：“flix让更多人看到电影，但影院的大银幕体验不可复制。”
卡梅隆补充：“技术的终极目标应是提升叙事，而非取代它。”
古旋风则犀利指出：“当算法开始决定剧本，电影就已死亡。”
活动尾声，主持人问及三位导演是否会合作。
斯皮尔伯格幽默回应：“我和吉姆（卡梅隆）合作过，他拍《泰坦尼克号》时借了我的潜水器。”
卡梅隆则认真提议：“或许我们可以用虚拟制片技术共同执导一部电影，哪怕不同风格。”
古旋风微笑摇头：“我更想看到我们各自拍出截然不同的作品，让观众选择。”
《华尔街日报》援引分析师观点称，三位导演的争论实际反映行业的两难：资本要求量化回报，而艺术需要冒险。
《综艺》预测，三位导演的观点将影响下一代电影人的创作方向，而社交平台上，影迷们已经开始“脑补”三人合作的项目标签三大导演宇宙。
无论最终走向如何，这场论坛已证明：在技术狂飙的时代，关于电影本质的讨论比任何时候都更为重要。
