事”是依托深度研究与情报构建叙事框架，那么第二阶段的多维出击，其核心便是以“讲道理”动摇既有认知。
7月下旬的某天，消息是从几个核心财经论坛和微信群流出的。
起初是几篇源自知名独立研究机构的分析文章，在核心财经论坛与专业微信群间流传。
《解构蚂蚁：科技独角兽的金融内核与监管套利》
《高杠杆下的繁荣：蚂蚁模式风险传导机制分析》
内容充斥着复杂的模型架构、晦涩的专业术语与密集的数据援引——明眼人一看便知，这是面向金融圈层的“内部对话”。
这些文章像投入深潭的石子，在券商分析师、基金经理和行业研究员的邮箱与群聊中无声流转，尚未激起大众层面的波澜。
但某些敏锐的观察者已然捕捉到信号：几位素来言辞谨慎的首席经济学家，在转发这些报告时，所附的短评竟带着一种不同寻常的谨慎。
几天后，风向开始发生微妙偏转。
更多分析报告陆续浮现，视角日趋锐利，直指蚂蚁“科技”外壳下的金融实质与监管套利空间。
雪球、同花顺等平台的讨论区中，开始涌现大量对其估值泡沫的质疑声音。
与此同时，一批由资深财经学者与分析师撰写的深度解读，开始在微信公众号与知乎等平台扩散传播：
《蚂蚁金服：科技独角兽还是影子银行巨兽？》
《解码蚂蚁高利润之源：游离于监管之外的金融杠杆》
《系统性风险的盲点：蚂蚁ABS模式的隐忧》
这些文章经由经济、金融与互联网领域的专业读者交叉验证，因其扎实的数据、冷静的论述和清晰的逻辑，逐渐积累起可信度。
而真正的转折点，在一周后悄然降临
