这是值得我们所有人思考的问题！」
文章引发舆论海啸，引起网友热议，
“这个一眼看去充满温情的广告，其实利用亲情诱导提前消费，价值观极度扭曲，真的很过分。”
“这则广告背后的意思是：提前消费才能买来温情和体面，这样的家人才是合格的家人。”
“讲真的，广告有必要做成这个样子么？
如果真的是一个缺钱的父亲看到会怎么样？
借，会面临本该避免的生活中的经济漏洞。
不借，被广告对比（暗示）得好像不是个合格的父亲一样，背上了莫名其妙的道德压力”
“怕的不是这个父亲看了要借，而是女儿也看到这个广告，发现父亲没借.”
“窘境的的家庭可不能看这个广告，否则父亲看了广告会愧疚，女儿看了广告会心酸，老婆看了广告，会觉得老公没本事窝囊，两口子吵架闹离婚”
“资本家们只惦记大家口袋里的钱，至于以后大家以后怎么过怎么活，谁在乎？”
“这是当代资本构筑的消费陷阱，给大家营造一种伪平等感，让人们误以为可以通过这种方式消除阶级鸿沟，殊不知这种假象就像皇帝的新衣，最终的差距只会越来越大”
“哎呀，这么点事还看不明白么？阿里是外企，一切都怪美方就完了！”
“个人能力有限，我能做到的只有拒绝使用花呗！”
蚂蚁金服杭州总部。
彭蕾盯着电脑屏幕中网上疯传的这篇文章《别让“某呗”蒙蔽了你的双眼》和评论区那些不懂事的网友，握着鼠标的指节因用力而发白。
这篇文章像一把锋利的解剖刀，将花呗精心包装的“温情营销”层层剥开，直指其“诱导负债”的本质。
更让她恼火的是，评论区一面倒的声讨，那些曾经被他们广告感动的用户，如今正调转枪口瞄准花呗。
看来，比资本更无情的，是广大用户说变就变的态度！
舆论发酵后，网上还冒出了各种“关闭花呗”的流程指南，图文并茂地教用户如何一步步注销服务。
这引起了她的警惕，看来这不是一个用户自发的行为，背后肯定有一只大手在推动。
“.数据部门统计，花呗的业务关闭用户数占比高达10%，一来一回，初步预计这个月距离之前定的目标相差百亿.”助理汇报的声音带着不易察觉的颤抖。
10%的用户丢失率，百亿损失，而且仅仅是舆论时空短短的三天时间内，可以想见如果不赶紧采取措施，这个数字还将持续攀升。
放出去的钱越多，回来的钱就越多
