新浪总部。
“嗯嗯，明白，我这边让人马上处理。”挂断老马的电话，曹国炜立马叫来微博的负责人王高非。
“把藤茶相关的报道全部清一下.”
节前不是刚清过一次？还清什么？王高非看着老板有些发暗的印堂没有问出口，“行，我去处理下。”
“哎，高飞，你直接把‘陈默’、‘彼岸’、‘藤茶’、‘颠覆者战队’这几个列为敏感词，进入人工审核”
“呃，现在数据量这么大，这让运营那边的压力有点大”
王高非察觉到老板的眼神，心神一凛，立马止住话头，“好的，我马上去办.”
随着陈默直播事件的发酵，一个吊诡的现象逐渐浮出水面——在以新浪、百度为主的主流媒体平台上，相关报道竟如蒸发般消失无踪。
这些新闻只能在彼岸微博、知乎、B站等平台觅得踪迹，仿佛同一片天空下被割裂出的两个平行世界：一边艳阳高照，一边雷雨交加，界限分明得令人心惊。
这种现象并非首次，却再次点燃了网友的质疑。
知乎上一篇题为《活在信息茧房里的那些人》的爆款文章直指要害：
“不知诸位可曾察觉，某些新闻出现时，部分媒体便开始集体'表演'。
即便网友自发讨论，也会被'消失术'抹去痕迹，营造出虚假的平静。
我将此称为'资本意志下的选择性失明'——负面消息秒蒸发，正能量通稿满天飞。
这套操作之娴熟，令人'感动'，毕竟某些平台的财报里，还躺着金主爸爸的巨额投资。
这些大家都是成年人，恰饭嘛，不寒碜，我很理解。
但某博一边标榜'公众舆论平台'，一边充当金主的'数字抹布'，活脱脱是会所里立牌坊的做派。
老罗那句'被人包养就别谈人格独立'，至今仍在被反复验证。
信息茧房从来不是技术问题，而是'谁给钱谁定义真相'的商业逻辑。
当算法优先服务股东而非用户时，所谓的'开放讨论'就成了VIP包厢里的限定演出。
至于被删帖的普通人？不过是这场数据狂欢中的404代码罢了。
就像员工在老板巡视前总要粉饰太平，藤茶在某浪微博成了不能提的'违禁品'，连提都不能提。它们究竟在害怕什么？是做贼心虚吗？
所幸我们还有知乎、彼岸微博可以发声——当然要在法律框架内，否则还是会被404
多元声音才是推动进步的动力，若批评不自由，则赞美无意义。
