面对危险的可能——一个思维正常的驾驶员是不可能在车速高达100km时还分神去骚扰坐在后排的女乘客。
“……我们必须要注意到一点，正是因为被告人一再忽视死者的喊声，导致了这场悲剧的发生，而这一切……”
“我抗议！”
宋耀祖突然打断了检察官的陈述，“检察官在陈述中忽略了一个关键事实——死者死因是从正在行驶的汽车中跳出来所导致的。检察官不要误导陪审团。”
宋耀祖得到了法官的支持，要求陪审团忽视检察官推断后，在确认检察官没有其他的问题后，轮到宋耀祖询问证人了。
在几经询问之后，宋耀祖拿出一份口供说道。
“这份口供是你给警方做出来的供述，是吗？”
随后宋耀祖就翻开口供，提出了他的问题，并且转向陪审团说道。
“请陪审团注意，车内所发生的一切都是由我的事人所提供的包括他隐约听到死者的几次喊声。
他完全没有必要给自己添麻烦，只需要一句没有听到就可以了。
但是我的当事人是诚实的，因为中耳炎导致的暂时听力障碍的问题他确实没有听清楚，也确实产生了一些误会。
但这并不是导致死者死亡的关键。”
接着宋耀祖特别强调道：
“问题的关键是——她在高速行驶的车辆中自己打开了车门，跳下了高速行驶的汽车，这导致了她的死亡。
根据现场勘查，车门把手上只有死者的指纹，而我的当事人并没有，也不可能在时速高达80km的汽车上，对死者有任何骚扰性的行为，只是一个勤勤恳恳认真工作的普通出租车司机而已。
就因为乘客的主观臆测，她自己主动的跳下了车，她为此付出了生命的代价，但这并不意味着我的当事人就有罪。
我的当事人不需要也不能为别人的错误付出代价。”
接着他转向陪审团，语气坚定道：
“我需要提醒陪审团再次注意到，是死者自己打开了车门，并且跳下了正在高速行驶的汽车，这才导致了这场悲剧的发生。所有的证据都无法表明我的当事人曾经加害或者威胁过死者。
死者所谓的跳车的行为，是她个人主观决定的，到现在我们都法得知当时他到底在想什么或者因为什么跳了车，但是，这与我的当事人没有任何关系，他只是一个普通的司机而已。
尽管检方一再假设我的当事人可能在汽车上对死者进行了骚扰。
但是，在法庭上没有证据的假设是站不住脚的。
而且，也没有人能够在时速高达80km的汽车上。松开方向盘去骚扰一个坐在汽车后排的乘客。”
&nbs
