，星星点灯在作者圈内已处于“人人喊打”
的境地，扬言要让他在作者圈内无法立足。
该帖迅酵，吸引了过五千名网友浏览，回复楼层高达上千条，引了广泛的讨论与围观。
神巫九九的这一系列举动，无论其初衷是出于维护个人名誉的正当防卫，还是试图通过制造话题为新书吸引流量的策略考量，亦或是单纯出于对星星点灯言论的不满，都不可避免地触及了网络文学创作生态中一个敏感而重要的话题——作者如何面对批评与负面评价。
尽管星星点灯的言论方式或许带有一定的“阴阳怪气”
，是否构成“恶评”
尚存争议。
但神巫九九的出点，即维护个人及作品声誉，无疑是作者群体中的普遍心态。
因此在一定程度上得到了起飞网官方的默许与鼓励，这从书友圈的控评机制调整，以及取消作者号合并功能等举措中可见一斑。
起飞网的这些政策调整，旨在鼓励作者勇于尝试，减少过往“未完成”
作品对后续创作的影响。
因为在网络文学市场中，负面舆论虽仅占读者群体的极小比例，却能显着影响潜在读者的阅读选择，从而对作者的经济收益与职业声誉构成实质性威胁。
基于此，绝大多数作者对于评论区出现的差评或揭露“老底”
的行为持高度警惕态度。
他们认为这些负面评价本质上是对其利益的直接损害。
尽管理论上听取意见、学习进步是提升创作质量的有效途径。
但在实际操作层面，绝大多数作者难以从差评中汲取足够养分以弥补当前损失，更遑论突破自身创作上限。
随着时间的推移，神巫九九凭借不懈努力终于获得了“二十天王”
的荣誉。
他马上在“青松论坛”
上再次提及星星点灯，以一种近乎嘲讽的口吻表达了自己的胜利。
而星星点灯在后续的“二十天王”
点评中，却有意无意地忽略了神巫九九的存在。
这无疑加深了两者之间的对立情绪，使得这场由网络评论引的争端，成为了网络文学创作生态中一个值得深思的案例。
高传龙从“星星点灯”
推书引起的纠纷，感觉“点评达人”
作者人设不太理想。
毕竟“点评达人”
要点评的作品很多都是大神作者。
再说，点评一部作品不可能光说好话，一句差评都不带的。
但是，说了差评，遇上“神巫九九”
这样大佬作者，也是一件麻烦的事情。
高传龙想来想去，觉得做“点评达人”
会得罪人，有一点点的危险。
