/p>
例如，在评价东汉外戚与宦官专权的现象时，范晔指出这是东汉政治制度缺陷所导致的必然结果，并深刻剖析了这种现象对东汉王朝兴衰的影响，为后人研究东汉政治提供了独特的视角。
（三）《后汉书》的史学价值：照亮东汉历史的明灯
1保存珍贵史料
在范晔撰写《后汉书》之前，已经有多家关于东汉历史的着述，但大多已经失传。
范晔在创作过程中，广泛收集整理这些散佚的史料，并对其进行了系统的梳理和编排。
因此，《后汉书》保存了大量东汉时期的一手资料，成为后人研究东汉历史最为重要的文献依据。
许多关于东汉政治、经济、文化等方面的信息，正是通过《后汉书》才得以流传至今。
2开创纪传体断代史新体例
《后汉书》在继承《史记》《汉书》纪传体体例的基础上，又有所创新。
范晔在书中新增了《党锢列传》《宦者列传》《文苑列传》《独行列传》《方术列传》《逸民列传》《列女传》等类传，这些类传的设立，不仅丰富了纪传体史书的内容，而且更加全面地反映了东汉时期社会各阶层的状况，为后世纪传体断代史的撰写提供了新的范例。
3文学成就对后世影响深远
其生动的叙事和优美的文笔，为后世文学创作提供了丰富的素材和借鉴。
许多文学作品中对历史人物和事件的描写，都能看到《后汉书》的影子。
同时，范晔在史论中所展现出的深刻思想和独特见解，也启了后世史学家和文人对历史的思考和研究。
三、陈寿与《三国志》
（一）陈寿生平：历经波折的史学之路
陈寿出生于蜀汉时期，自幼好学，师从着名学者谯周，对历史有着浓厚的兴趣和扎实的功底。
蜀汉灭亡后，陈寿入晋为官。
在西晋的政治环境中，陈寿面临着诸多挑战。
一方面，他需要在晋朝的统治下，客观地记述三国历史，这其中涉及到对晋朝前身曹魏政权的评价，以及对蜀汉和东吴的态度把握；另一方面，个人的仕途也并非一帆风顺，他曾因一些事情而遭受贬谪。
但这些挫折并没有改变他撰写一部真实、客观的三国历史的决心。
陈寿凭借着自己对历史的执着和对史料的熟悉，开始了《三国志》的创作。
他在西晋的都城洛阳，利用官方藏书和自己多年积累的资料，精心撰写这部史书。
尽管创作过程充满艰辛，但陈寿始终坚持实事求是，力求为后人呈现一个真实的三国时代。
（二）《三国志》的内容与特色：简洁勾勒三国风云
1以简洁文字，记三国兴衰
《三国志》分别为魏、蜀、吴三国撰写了本纪、列传，以简洁而精准的文字，勾勒出了三国时期纷繁复杂的政治、军事斗争和各国的兴衰历程。
在描述三国之间的战争时，陈寿往往用寥寥数语就能点明战争的关键要素和胜负原因。
例如在描写“赤壁之战”
时，他没有过多地渲染战争场面的宏大，而是通过对各方决策、兵力部署以及关键人物言行的记述，清晰地展现了这场决定三国鼎立格局的重要战役的全貌。
2客观公正，秉持史家精神
陈寿在撰写《三国志》时，秉持着客观公正的态度。
尽管他身处西晋，晋承魏统，但在书中他并没有刻意偏袒曹魏。
对于三国的君主和重要人物，他都能根据史实进行评价，不夸大，不诋毁。
比如对曹操，陈寿既肯定了曹操的军事才能和政治智慧，称其为“非常之人，世之杰”
，同时也指出了曹操性格中的猜忌多疑等缺点；对于刘备，他强调了刘备的弘毅宽厚、知人善任；对孙权则称赞其有“勾践之奇，英人之杰”
。
这种客观公正的态度，使《三国志》具有很高的可信度和史学价值。
3选材精当，注
