党看作明版的军工复合体，大明朝军工产业基本掌握在他们手里。他们希望周边战事不断烽烟四起，大明的史密斯专员们才好捞钱么。如果当年梁山军不介入西南战事，奢安之乱必定按剧本走，非打满9年不可。本原时空里，为平定奢安之乱，光天启六年一年的军费就是500万两，而辽东此时一年军费也才680万两。持续9年的西南大战，总耗费应在千万之巨。
账面上1000万两，猜你齐楚浙党通过西南战事捞个三百万两银子不过分吧！这才是‘大炮一响，黄金万两’。这特么哪是战争，生意，是生意。
未曾想，这么好的生意被梁山给搅黄了，梁山军自带干粮穷凶极恶。老天爷，你穷凶极恶也就罢了，你自带干粮是几个意思？！你是不给兄弟们留一丝丝发财的缝隙是吧。
断人财路，你说叫人能爱得起来？凭良心讲，齐楚浙党只在背后骂骂梁山司，已经难能可贵啦。
在袁崇焕的嚎啕大哭中，魏忠贤回想着平台四子对其的评价‘袁崇焕此人不敢叙用’。也不知被谁给灌输的，说此人心胸狭窄、骄傲自负、刚愎自用、夸夸其谈、不以常理度之、躁动的赌徒...总之，印象不佳评价很差。
而此行宁远是魏忠贤主动请缨的结果，他向董事会表明心迹，愿一力承担后果，坚持要将袁收服。没别的，就觉袁崇焕行事风格和自己颇相似，都喜欢兵出奇招险招，对他有些惺惺相惜。老魏向穿越众直言：刚愎自用很难说一定是缺点，不走寻常路可能收获奇效。关键在于势。势上行，剑走偏锋带来大大的惊喜。势下行，决绝冒险会捅大大的娄子。而我梁山处蒸蒸日上之势，袁崇焕这种铁头冒险家乃有用武之地。
本原明末历史很难避开这个袁崇焕，而以当下时局亦没有条件复盘去厘清此人究竟是悲剧的英雄还是实锤的汉奸。撇去他赶走梁山盟友王之臣不说，单从袁崇焕和满桂的恩怨来看也是扑朔迷离。
此二人的纠葛要从本原历史上的宁锦大捷说起。黄台吉猛攻锦州，袁作为辽东巡抚躲在宁远城里与监军纪用一起下令不许出战，任凭赵率教在锦州苦苦支撑。情形像极了甲午日清战争中李鸿章对北洋水师所谓“如违令出战虽胜亦斩”之荒唐。在锦州旦夕城破时，满桂公然违抗袁的不抵抗命令主动出击冒死援救锦州。有满桂血战才有了宁锦大捷。后世有满遗公知为袁辩护，说袁不是不想打，而是等敌人攻城疲劳了再打，这些人好歹读了点书，只敢从动机上为袁辩护。而某些领了钱的将满桂抗命冒死出击取得的战果统统加在袁的头上。颠倒黑白、指鹿为马，歪曲基本史实，抹杀满桂的功劳去为袁涂脂抹粉。
袁却小鸡肚肠，被魏忠贤罢官后不反省自己的误国之罪，而是恨上了满桂，待他重新上台后处处与其作对，将满桂打成王之臣一党降职调往大同。满桂是一员猛将，在毛文龙死后是奴酋最为畏惧的明军将领，却被调离抗奴前线。从这一点上可以看出袁为了私怨而置国家、民族利益于不顾。
不是冤家不聚头。崇祯二年，黄台吉率倾国之兵直扑北京，袁崇焕领1.5万关宁军尾随，仿佛是清军的后援部队。满桂则奉诏率5000兵马进京勤王，也正是他的进京为明朝续命十五年。当时明清在北京城下大战，有两战不得不提：德胜门之战和广渠门之战。
在德胜门，满桂5000本部、侯世禄5000本部和 1万多京营对阵黄台吉亲率的6万鞑子主力，是北京保卫战的主战场。而后世一些吹捧袁崇焕的奇文（如金节奏《袁崇焕评传》、方舟子《功到雄奇即罪名》、满学会长阎的讲座等）只字不提德胜门之战，歪曲历史、春秋笔法到了丧尽天良的地步。
满桂在德胜门与黄台吉血战数日历大小二十余战，虽因兵力悬殊未能取得胜势但沉重打击了清军的嚣张气焰。在一次战斗中满桂兵少不支退往广渠门，想要袁崇焕接应一下。袁不但不接应反而突放冷箭以图射死满桂，这便是震惊朝野的袁崇焕通敌射满桂案。关于此事件，文化界占主流地位的满遗一直说这是黄台吉的反间计，为袁开脱。满桂是长年抗奴战争
