不事事”。意思是说，这些人只会空谈虚无缥缈的道理，不遵守礼仪法度，占据着高位却不做实事，享受着俸禄却不为国家和百姓分忧。
这种 “秀而不实” 的清谈之风，最终给社会带来了严重的危害。由于文人雅士们都沉迷于清谈，忽视了实际的学问和政务，导致当时的官场腐败不堪，社会治理混乱无序。最终，西晋王朝在短短几十年内就走向了灭亡，而那些曾经高谈阔论的清谈之士，也在战乱中流离失所，他们所推崇的 “玄理”，也渐渐被历史所遗忘。这些清谈之士，就如同那些 “秀而不实” 的禾苗，徒有言辞的 “芳华”，却没能为时代的发展和社会的进步结出任何有价值的 “果实”。
在艺术领域，“秀而不实” 的作品更是层出不穷。如今的书画市场上，常常能看到一些所谓的 “名家” 作品，这些作品在拍卖会上拍出天价，受到收藏家们的追捧。从表面上看，这些画作笔墨纵横，色彩鲜艳，似乎充满了艺术感染力；这些书法作品气势磅礴，字体怪异，似乎蕴含着独特的艺术风格。可如果我们用专业的眼光去审视，就会发现这些作品大多缺乏真正的艺术价值。
有一位所谓的 “书法名家”，以写 “丑书” 闻名。他的作品常常是字体扭曲，笔画杂乱，有的甚至像是用墨汁随意泼洒在纸上，连基本的笔法和结构都不讲究。可就是这样的作品，却被一些人吹捧为 “突破传统”“极具创新精神”，甚至拍出了数百万元的高价。有一次，一位书法爱好者向这位 “名家” 请教书法技巧，他却支支吾吾，说不出任何有价值的见解，甚至连一些基本的书法术语都解释不清。原来，这位 “名家” 根本没有扎实的传统书法功底，所谓的 “创新”，不过是基本功不扎实的遮羞布。他的作品，就如同 “秀而不实” 的稻穗，徒有怪异的 “外表”，却没有真正的艺术 “内核”。
还有一些画家，为了追求 “国际化” 和 “创新性”，盲目地将西方现代艺术的技法与东方传统绘画结合起来。他们的画作中，既有中国传统的水墨元素，又有西方抽象派的色彩和构图，看起来中西合璧，十分新潮。可实际上，这些画家对中国传统绘画的精髓缺乏深入的理解，对西方现代艺术的内涵也只是一知半解。他们的作品，只是简单地将两种艺术形式拼接在一起，缺乏内在的逻辑和情感的表达，看起来不伦不类，既没有东方绘画的韵味，也没有西方绘画的深度。这样的作品，虽然在表面上看起来 “秀” 色可餐，却经不起时间的检验，一旦热潮退去，就会被人们遗忘在角落。
在商业领域，“秀而不实” 的企业更是如过江之鲫。近年来，随着互联网的发展，各种新兴的商业模式层出不穷，许多企业凭借着新颖的概念和华丽的包装，迅速吸引了资本的关注和消费者的目光。可这些企业大多缺乏扎实的经营基础和清晰的盈利模式，只是依靠资本的 “输血” 维持表面的繁华，最终难逃失败的命运。
前些年，共享经济热潮席卷全国，成为最热门的创业风口。从共享单车、共享充电宝，到共享雨伞、共享睡眠舱，甚至还有共享马扎、共享篮球，各种共享项目如雨后春笋般涌现。这些共享企业大多打着 “绿色环保”“资源共享” 的旗号，通过烧钱补贴的方式吸引用户，迅速扩大市场规模。一时间，街头巷尾到处都是五颜六色的共享单车，共享充电宝也进驻了各大商场和餐厅，这些企业的估值也一路飙升，成为资本市场的 “香饽饽”。可繁华背后，隐藏的却是巨大的危机。
以某知名共享单车企业为例，成立初期，该企业通过大规模投放单车、补贴用户骑行费用等方式，迅速抢占市场份额，短短两年内，估值就突破了百亿美元，创始人也一度成为 “创业明星”。从表面上看，这家企业规模庞大、用户众多，似乎前景无限，可实际上，它的商业模式存在致命缺陷。由于过度追求市场规模，忽视了单车的维护和管理，大量共享单车被随意停放，占用公共空间，甚至堆积成山，成为 “城市垃圾”；同时，企业的运营成本极高，单车的生产、投放
