触动了贵族的利益，遭到以子兰、靳尚为首的保守派的谗言陷害，屡遭流放。即便被放逐到荒僻的沅湘之地，他依然坚守心中的 “道”，不愿与世俗同流合污。在《离骚》中，他深情写道：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。” 这句诗不仅是他对理想追求的宣言，更是他在困境中不屈不挠精神的写照。他在流放期间，依然心系国家命运，通过诗歌抒发自己的忧国忧民之情。当楚国郢都被秦军攻破，他深知自己的理想已无法实现，最终抱石投江，以死明志。屈原的死，并非消极的自我放弃，而是以生命为代价，扞卫了对国家、对正义、对理想的执着追求，成为 “朝闻道，夕死可矣” 的悲壮典范。他的精神激励着后世无数文人墨客，如贾谊写下《吊屈原赋》，李白发出 “屈平词赋悬日月，楚王台榭空山丘” 的感慨，他们都从屈原身上汲取了坚守理想、不屈不挠的力量。
南宋末年的文天祥，面对元军的铁骑，毅然投身抗元斗争。他自幼熟读儒家经典，深受 “忠君爱国” 思想的熏陶。在国家危亡之际，他散尽家财，招募义军，顽强抵抗。尽管南宋朝廷腐败无能，军事上节节败退，但文天祥始终坚信正义与忠诚的力量。在五坡岭兵败被俘后，元世祖忽必烈亲自劝降，许以高官厚禄，文天祥却不为所动。他在狱中写下千古绝唱《正气歌》：“时穷节乃见，一一垂丹青。” 诗中列举了历史上众多为正义和信仰献身的人物，如苏武牧羊、嵇康就义等，表明自己将以他们为榜样，坚守气节。他在狱中饱受折磨，但依然坚持每日诵读儒家经典，在精神上与古圣先贤对话，从他们的事迹中获取力量。最终慷慨就义，行刑前，他向南跪拜，从容赴死。文天祥以自己的生命，践行了儒家 “富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈” 的道德准则，诠释了为 “道” 献身的崇高精神。他的事迹激励着无数后来者，在面对困境与诱惑时，坚守内心的信仰与原则。明代的于谦，一生以文天祥为楷模，写下 “粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间” 的诗句，在国家危难之际，力挽狂澜，保卫北京，正是文天祥精神的延续。
谭嗣同，作为戊戌变法的重要人物，在变法失败后，本有机会出逃保全性命，但他却选择留下来。他出身官宦世家，自幼接触新思想，深感中国积贫积弱，急需变革。在戊戌变法期间，他积极参与新政的推行，提出了一系列改革主张，如发展工商业、改革教育制度等。他深刻认识到，中国的变革需要有人以鲜血唤醒民众，需要有人为了新思想、新制度的建立而牺牲。他说：“各国变法，无不从流血而成，中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始！” 他在狱中写下 “我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑” 的豪迈诗句，展现出视死如归的勇气和坚定的信念。他在狱中仍在思考中国的未来，与狱卒交谈，试图传播新思想。最终从容赴死，他的牺牲，不仅是为了具体的政治变革，更是为了追求国家富强、民族振兴的 “大道”，他的精神成为中国近代史上一座不朽的丰碑。他的事迹激励着后来的革命者，如秋瑾深受其影响，投身于民主革命事业，为推翻封建统治而英勇就义。
三、哲学思辨的维度：“闻道” 与生命价值的叩问
从哲学层面来看，“朝闻道，夕死可矣” 涉及到对生命本质和意义的深刻思考，与众多哲学流派的思想产生了共鸣与碰撞。
存在主义哲学家萨特认为，人是自由的，人的本质是由自己的选择和行动塑造的。当一个人 “闻道”，实际上是找到了自己生命的意义和价值所在，此时，死亡不再是令人恐惧的终结，而是生命意义的圆满完成。就像古希腊哲学家苏格拉底，面对雅典法庭的不公审判，他拒绝逃亡，选择饮鸩而死。他认为，遵守法律是他作为公民的责任，是他所认同的 “道”。他在法庭上慷慨陈词，为自己的哲学理念辩护，坚持真理和正义。他的死，是对真理和正义的坚守，让他的生命在死亡中得到了升华。他的行为向世人表明，生命的价值不在于苟且偷生，而在于对自己所信仰的 “道” 的忠诚。他的死引发了人们
