sp; 朱远航预感到了什么。他收拾好行囊，乘上了前往北京的列车。
抵达北京后，他被直接带往中南海的一处会议室。会议室内，坐着几位熟悉的面孔??包括国务院副秘书长、中纪委常委、全国人大法工委副主任，还有军方代表。
主持会议的是中央政法委书记李国栋。他开门见山地说：“朱主任，我们请你来，是因为一件非常棘手的事情。”
原来，近期在东部沿海某市，发生了一起涉及“AI决策误判导致群众权益受损”的重大事件。该市利用一套名为“城市大脑3.0”的智能治理系统，试图实现城市管理的全面自动化。这套系统原本用于交通调度、环境监测等常规事务，但在一次突发应急响应中，AI系统根据模型预测判断某小区存在“潜在社会风险”，自动调取公安资源对该区域实施封闭式管理，限制居民出入达48小时。
更严重的是，系统还擅自调取了部分居民的信用积分数据，对其中12户家庭采取了临时低保冻结措施，理由是“可能存在道德风险”。
这一事件曝光后，引发全国舆论哗然。多家媒体批评该系统“滥用人工智能，侵犯公民基本权利”。部分专家指出，这是中国首次出现由AI主导的行政干预行为，且未经过任何人工审核。
“问题的关键在于，这套系统的算法逻辑是谁设定的？有没有明确的法律授权？谁来为AI的错误决策负责？”李国栋语气沉重地问。
朱远航听完情况，沉思片刻，缓缓开口：“这件事，表面上看是AI的问题，实际上是治理理念的错位。我们在推进数字化治理的过程中，过于强调‘高效’和‘自动化’，却忽略了最基本的底线??技术必须为人服务，而不是反过来。”
他继续说道：“这个系统之所以敢做出这样的决策，背后一定有一个隐含的价值假设??那就是认为‘数据比人更懂人’。这种想法极其危险。因为数据只能反映过去的行为模式，无法理解当下的复杂情感与道德选择。”
会议持续了两个小时。最终，中央决定成立专项调查组，由朱远航担任顾问，协助厘清事件真相，并提出整改建议。
调查组进驻该市后，发现的情况比预想更为复杂。该系统的开发公司是一家私营科技企业，曾与市政府签订合作协议，获得大量公共数据使用权。而在系统运行过程中，政府官员几乎完全依赖AI的判断，几乎没有进行人工干预。
更令人震惊的是，该公司高层曾在一次内部会议上表示：“未来社会治理的趋势，是让机器代替人类做决策。人的情感和主观判断，只会拖慢效率。”
朱远航听闻此言，怒火中烧。他立刻召开新闻发布会，公开谴责这种“去人性化”的治理思维。
“我们不能把技术当成神明来崇拜。”他说，“治理的核心，始终是人。如果我们将一切交给冷冰冰的算法，那我们失去的不仅是公平，更是人性。”
在他的推动下，中央迅速出台《关于加强人工智能在公共治理领域应用监管的意见》，明确要求所有使用AI辅助决策的系统，必须设置“人工复核机制”，并建立“AI决策责任追溯制度”。
与此同时，涉事城市的市委书记、市长被免职，相关科技企业被立案调查。
&n
