世界卫生组织日内瓦总部大楼的玻璃幕墙反射着初夏的阳光，晃得我有些睁不开眼。郑淮安站在我旁边，不断调整领带结的位置，额头上渗出细密的汗珠。
\"放松点，\"我小声说，\"只是场技术说明会。\"
\"只是？\"郑淮安瞪大眼睛，\"程远，台下坐着二十多个国家的传统医药专家，还有who和wto的官员！\"
程明从洗手间回来，西装笔挺，比我们两个老家伙镇定多了：\"爸，我刚看到陈志明了，他在后排坐着，胸前挂着'医药联盟'的观察员证。\"
我心头一紧。自从三个月前who宣布将\"四器合制\"工艺列入《世界传统医药保护名录》候选名单后，\"医药联盟\"就开始了各种阻挠行动。
\"别管他，\"我整了整衣领，\"我们靠科学说话。\"
会场能容纳两百人，却挤了近三百听众。前排就座的有中国代表团、瑞士卫生部长和who总干事。我注意到冯·霍恩海姆博士坐在专家席上，看到我们时微微点头示意。
技术说明会开始，who传统医学部主任简·莫里斯首先致辞：\"今天我们将评估一项源自中国、具有千年历史的制药工艺的科学价值及其文化意义...\"
我的报告安排在第三位。当主持人念到我名字时，掌心已经汗湿。走上讲台，面对无数双审视的眼睛，我深吸一口气，点击遥控器，大屏幕上显示出\"四器合制：古代多金属催化系统的现代科学解析\"的标题。
\"女士们，先生们，\"我用英语开场，\"今天我要分享的不仅是一项古老技艺，更是一段跨越千年的科学对话...\"
四十分钟的报告，我系统阐述了我们在西藏的发现、实验室验证结果以及\"四器\"在药膳应用中的创新。当展示到铜铲与铜钵的协同催化机制时，会场响起一片惊叹声。
问答环节，一位印度学者提问：\"程教授，您如何证明这种工艺确实源自古代，而非现代人伪托？\"
我早有准备：\"三个证据：第一，西藏喇嘛庙发现的16世纪丝绸卷轴；第二，帕拉塞尔苏斯手稿中的相关记载；第三...\"我指向大屏幕，\"这是我们用碳14测年法确定的铜铲年代——公元8世纪左右。\"
冯·霍恩海姆突然举手：\"作为补充，我的家族档案中有17世纪来自中国的信函，明确提到了'四器'工艺。\"
会场气氛逐渐倾向于支持列入名录。就在此时，后排站起一个熟悉的身影——陈志明。
\"程教授，\"他面带微笑，语气却咄咄逼人，\"您声称这项工艺属于'传统知识'，但贵校已经申请了六项相关专利，这不是自相矛盾吗？\"
会场一阵骚动。郑淮安立刻站起来反驳：\"我们申请的是现代检测方法和应用设备专利，从未对传统工艺本身主张权利！\"
\"但专利范围涵盖了工艺的关键参数。\"陈志明亮出一份文件，\"这是国际专利局的检索报告，显示贵校的专利申请确实可能阻碍该工艺的传统应用。\"
我心头火起，这完全是断章取义。正要反驳，程明却抢先一步走到麦克风前：
\"作为项目技术负责人，我可以澄清。\"他声音沉稳，\"我们公开了所有传统工艺细节，专利仅针对现代检测工具。事实上...\"他点击平板，大屏幕显示出一份声明，\"我们已经向who承诺，相关专利将免费授权给发展中国家传统医药机构使用。\"
会场响起掌声。陈志明脸色阴沉地坐下。who总干事低声与法律顾问交谈后宣布休会，下午继续讨论。
午餐时，冯·霍恩海姆找到我们。\"程先生，\"他低声说，\"小心陈志明的新动作。'医药联盟'资助了一家叫'新催化科技'的公司，专门针对你们的研究。\"
\"我们有所耳闻。\"我点头，\"他们上周发表了那篇质疑我们数据的文章。\"
\"不止如此。\"老博士神色凝重，\"他们
