不沉，刀剑难入。”
帐中诸将皆露惊色。
诸葛亮羽扇轻摇，忽问：
“前者马超将军镇守关中时，岂非败于此军之手乎？”
众将默然。
马岱出列道：
“诚如都督所言。”
“兄长起初确曾败于藤甲军，此军凶猛异常，非寻常方法可破。”
诸葛亮羽扇轻摇，颔首笑道：
“既如此，吾欲亲往一会此异族之军，观其虚实。”
言未毕，镇西长史陆逊急出谏曰：
“都督不可！身为一军统帅，岂可以万金之躯轻犯险地？”
“且观兀突骨孤军偷渡，其意必在袭取郿县，断我粮道。”
“某有一策：可遣一偏师阻其去路。”
“主力仍固守陈仓，与司马懿对峙。”
“待来年春暖，魏军粮草不济，自然退兵。”
此前说过，汉军的战略跟魏军战略是不同的。
魏军是直接从汉中出兵，补给线很短，所以即便是进攻方相对损耗也没那么大。
而汉军在关中屯兵，补给线拉得很长。
所以边疆是不会屯重兵的，遇着紧急战事，都是临时派兵过去。
这同时也是为了防止边陲武将拥兵自重。
这样一来，对汉军而言，
防守反击，性价比肯定是远比主动进攻要好得多。
当然，古代打仗，本身就是防守方比进攻方有优势。
不论是诸葛亮还是陆逊，在对待魏军犯境的态度上。
他们都推崇通过防守，减少汉军战损比，以此来消耗魏国的粮草。
因为蜀道艰难，粮草是无法长期供应的。
这也符合《孙子兵法》里的“避实就虚，以强击弱”的理念思想。
显然，粮草就是魏军的命门。
汉军针对这一点做文章，就很容易收拾魏军。
诸葛亮闻言颔首，目露赞许之色：
“……伯言此策甚善。”
诸葛亮只比陆逊虚长两岁，两人相识时间虽不长。
&nb
