自相矛盾的。
“每次都第一个去投票，代表她有着踊跃参加议案讨论的意图。但是，每次议案讨论时，她又不发言。
“我们讨论议案的氛围是很轻松的，并不严肃，大多数情况下都可以畅所欲言。
“这说明她不是不想说，而是不敢说。
“在付晨主持议案的时候，她担心自己表达政治观点会暴露，会被排挤和针对，所以选择隐藏自己，不发表意见，只是在最后尘埃落定投票的时候，表达一下自己的支持。
“而随着李仁淑主持议案的增多，江荷认为自己的思想已经不会被社区所排斥，甚至有可能在李仁淑的支持下成为主流。
“所以她开始更加直接地表达自己的诉求，尤其是在私下里跟李仁淑一对一讨论的时候。
“当然，江荷的这种行为可能有一些滞后性，这一方面可能是因为她无法准确判断李仁淑成为核心的具体时间，另一方面可能是出于稳妥起见。
“但不管怎么说，在她确定这一点之后，开始不再隐藏自己的想法，这才会给人一种『突然变了一个人』的感觉。”
李仁淑继续说道：“我觉得有必要再强调一下，我们社区对于不同的政治观点应该是最大限度包容的。
“对于女权主义者的观点，坦诚地说，我也有很多认同的地方。同样的，如果社区内有某些玩家持有极端男权主义的观点，在不影响社区稳定的情况下，其他人也无权干涉。
“在这一点上，我们社区的成员应该有充分的选择自由，爱信什么信什么。
“但是，决不能让任何一种单一叙事入侵我们社区的政治生活成为主流。”
李仁淑稍微顿了顿，继续说道：
“所有的身份叙事，在我看来都是单一叙事。
“而性别叙事，在所有身份叙事中，又是最糟糕的一种，因为它会直接导致一半人反对另一半人。
“一个政治实体的人数越少，就越是不稳定，越是缺少容错。
“如果是一个人口几千万甚至上亿的国家，那么单一叙事虽然也会带来一些不稳定的倾向，但终究因为体量足够大，不至于立刻产生那么明显的破坏效果。
“但我们社区只有12个人，任何一种单一叙事占上风，稳定都将不复存在，只剩无休止的混乱和内斗。
“所以，如果江荷没有在游戏中遇到生死危机，那我们也很难主动把她踢出去，只能尽可能弥合这种裂痕，修复可能带来的损伤。
“但如果她在游戏中遇到了生死危机，我也无法拿出社区全体成员买的免死券来救她。
“当然，说到底这是我做出的主观判断，我愿意对此负全部的责任。
“如果大家觉得这个判断不妥当的话，也可以重新投票，把免死券交给其他人来保管。”
