数字下方，还有一个单词的评价：“not bad”
“？？？？”
看到这个数字的瞬间，亚历克斯楞了起码好几秒，反复看了几次，确认了分数之后。
很快啊，一股说不清道不明的火气，毫无征兆地从亚历克斯的胸口“噌”地一下窜到了天灵盖。
他猛地一拍桌子，震得摄像头都晃了一下。
“6分！！”
“WTF！？？？”
“IGN只给了6分！！？？？”
他这番话，一半是真实的情绪，一半是下意识的直播反应效果。
在IGN的评分体系里，6分这个数字可不是什么高分，它意味着“存在显而易见的缺陷，但还不至于完全不能玩”
放在《终末生存》这款游戏，这个分数，甚至可以说是极具侮辱性的分数了。
往下稍微滑动一下，他才注意到这个推特的下方的评论区已经关掉了，而在这个推特旁边的推荐，是一大堆玩家在怒喷IGN的评分..
很明显，并不是他一个人觉得，这个分数太扯淡了。
虽然所有人都说不要在乎评分，评分会让人异化。
然而有需求的地方，就一定有市场。
评测媒体，归根结底也是满足玩家需求的，一方面已经玩过游戏的玩家，在游戏结束之后有情绪认同的需求。
他们会去看媒体的评分，和他们的感受是否一致，他们也需要媒体的评分，来安利其他人。
其次，对于没有玩过游戏的玩家，他们也需要一个参考意见。
但是
这并不代表，评测媒体就可以乱来了，当媒体评分和玩家感知差距太大的时候，玩家会很自然的冒出不公平的感觉。
典型的例子有很多。
亚历克斯在看完了后面的评分之后，开始往前翻，想要搞清楚这个评测编辑的脑子里到底装了些什么狗屎。
“游戏的艺术风格值得称赞，末日氛围的营造也相当到位，但在核心玩法上，却显得过于重复……”
“故事线虽然有感人之处，但整体叙事略显老套，未能跳出传统框架”
“飞机任务过于繁琐，我甚至最后都没有做完任务，其三章分段销售的策略，让整个初章的体验显得不够完整，令人失望……”
亚历克斯越看，眉头皱得越紧。
重复？老套？突兀？失望？
&nbs
