nbsp; 果然，有赞同“一锅端”的，就有唱反调的。
一个面相斯文、说话慢条斯理的官员扶了扶眼镜，慢悠悠地站了起来，声音不大，却很有分量：
“可是，这样一刀切地取缔，会不会违反我们‘私人财产神圣不可侵犯’的法律原则？这样能服众吗？”
这位官员接着说：“我个人倾向于对这些娱乐场所实行极其严格的管控。至于那些风尘女子是否允许存在，可以实行实名登记管理。
她们的来源也必须严加审查。如果有百姓报案失踪，我们可以根据姓名、体貌特征等信息，与登记在册的人员进行比对。”
他顿了顿，又补充道：“另外，我还有个建议，希望能建立全国人口档案系统，在司法院备案，录入所有百姓的照片、指纹等信息……”
这下可好，会议室里彻底成了辩论场。
“说得轻巧！管？怎么管？猫鼠游戏玩到猴年马月？那些地方就是销赃窟！没了这窟，人贩子还费那牛劲拐人干嘛？
成本高风险大！就得连根拔起！”支持取缔的立刻反驳。
“拔起？说得容易！拔了萝卜坑还在！没了这些合法的宣泄口，那些管不住下半身的，憋急了直接上街祸害良家怎么办？
生理需要四个字，听着简单，可这背后藏着多少潜在的危险？到时候强奸案暴增，算谁的？社会成本更高！”反对取缔的也据理力争。
“登记管理？给窑姐儿登记？亏你想得出来！这不是变相承认她们的‘合法性’吗？伤风败俗！”
“伤风败俗总比人命关天强！登记是为了管理，是为了溯源，是为了防止更多悲剧！这是务实！是保护！”
“务实？我看是绥靖！是纵容！”
“你这是因噎废食！不顾后果！”
张元初看着眼前这熟悉的场景，嘴角几不可察地抽动了一下。
嗯，挺好，他就喜欢这样。
法律这玩意儿，就得在这种唾沫星子横飞、脸红脖子粗的争论里，才能碰撞出最结实的框架。
你一言我一语，道理越辩越明。
这场关乎无数人命运的辩论会，足足吵吵嚷嚷了三个钟头，从华灯初上吵到夜深人静，茶水都续了好几轮。
每个人都觉得自己最有理，拍桌子瞪眼的不在少数。
眼瞅着大伙儿都露出疲态，嗓子也快冒烟了，张元初才终于抬了抬手。
会议室瞬间安静下来，几十双眼睛齐刷刷看向他。
“行了！”张元初的声音带着一丝不易察觉的沙哑，“今天辛苦各位了。事关重大，牵一发而动全身。
&n
