主楼的内容很简单，是一个ID叫“竹简探微”的新人发的。
“各位前辈好，小弟是考古系的学生，最近在整理导师给的一批新出土的秦简（复制版）时，发现了一段非常奇怪的记载。
简文残缺，但大意是说，始皇帝晚年，曾以‘惑乱君心，构陷忠良’为由，诛杀了一名叫‘赵高’的中车府令。
这……这跟史记里的记载完全对不上啊，史记里赵高不是活到了二世时期，还指鹿为马了吗？是我翻译错了，还是说这批秦简本身就是伪造的？求大佬解惑，”
帖子下面，很快就有了回复。
二楼（沙发专业户）：“伪造的，鉴定完毕。下一个。”
三楼（大秦铁杆粉）：“楼主想多了，这月经贴都传了多少年了。最早是十几年前，有民科说挖到了‘始皇密诏’，上面就写着赐死赵高，后来被证实是地摊文学。你导师给你的，估计就是拿这种东西当反面教材的吧。”
四楼（考据党）：“楼上正解。所有与《史记·李斯列传》相悖的秦朝史料，在没有形成完整证据链之前，都应首先被质疑。太史公的记载，依然是目前关于秦末历史最权威的文献。所谓‘始皇杀赵高’，不过是后人因憎恶赵高而产生的一种美好幻想罢了。”
五楼（竹简探微）：“不是的！我导师说这批简牍出土位置很特殊，不像是伪造的，而且上面的文字风格和碳十四测定，都符合秦代特征。”
六楼（杠精本精）：“呵，符合特征就是真的了？现在的造假水平你不知道？别说文字风格，我给你现场手搓一个兵马俑信不信？小兄弟，别读死书，历史不是你想象的那么简单。”
林野看到这里，嘴角的笑容已经有点挂不住了。
他感觉自己的心脏，像是被一只无形的手轻轻捏了一下。
不会吧……
他滚动鼠标，继续往下看。
七楼（和事佬）：“楼主也别急，学术问题慢慢讨论嘛。能不能把秦简的照片发出来看看？大家一起研究研究。”
很快，楼主“竹简探微”就在八楼贴出了一张高清图片。
图片上，几枚断裂的竹简被小心翼翼地拼接在一起，上面是古朴的秦篆，字迹虽然有些模糊，但依然可以辨认。
林野的目光，死死地钉在了其中几个字上。
“……高……罪当……诛……”
“……诏……令……车裂……”
虽然残缺不全，但这几个字组合在一起所透露出的信息，却像一道闪电，瞬间劈开了林野的脑海，
这不就是他上传的视频里，始皇帝赐死赵高的剧情吗？
一模一样，
&
