否则，一个北宋时期的诗人娶了歌妓的故事，又和她有着什么样的关系呢？
为什么那个叫做燕儿的婢女，不把那个与诗人和歌妓有关系的故事，讲给此时此刻站在这间屋子里的其他人听，却偏偏要讲给她一个人听呢？
除非，那个叫做燕儿的婢女，十分清楚的知道，她和那个诗人与歌妓的故事，一定存在着某种意义上的联系。
否则，又还能怎样解释呢？
当然了，她也并不否认，那个叫做燕儿的婢女，之所以没有把那个与诗人和歌妓有关系的故事，讲给此时此刻站在这间屋子里的其他人听，却偏偏只讲给了她一个人听的原因，有很大的可能性，也就只是一个巧合而已。
毕竟，活在这个世上的人那么多，这些人每天要经历的事情更是不计其数。
而在这些不计其数的事情里面，又怎么可能没有那么几件事情，刚刚好的让人感觉到十分的巧合呢？又或者还可以这么说，活在这个世上的人那么的多，又有哪一个人从来都没有经历过让人感觉到十分巧合的事情呢？
如果说，活在这个世上的人，都或多或少的经历过一些巧合的事情。
那么，她认为那个叫做燕儿的婢女，只给她一个人讲故事的这件事情，只不过就是一个巧合而已，又有什么不可以的呢？
可以，当然可以了。
但是，她可以说服自己，把那个叫做燕儿的婢女，只给她一个人讲故事的这件事情，当成是一个巧合。
她却实在是没有办法，把那个叫做燕儿的婢女，询问她是否知道大梁的某一个官员，也娶了一个歌妓的这件事情，也当成是一个巧合去处理。
毕竟，一个巧合叫做巧合，两个巧合一起出现，那就真的有点太过于“巧合”
了一些啦？
应该怎么说呢？
虽然，一个巧合叫做巧合，两个巧合一起出现，就实在是太过于巧合了一些了。
但是，只要事情的展只有这两个巧合。
那么，她把那个叫做燕儿的婢女，询问她是否知道大梁的某一个官员，也娶了一个歌妓的这件事情，也当成是一个巧合去处理，又有什么不可以的呢？
毕竟，相比让她找到那个叫做燕儿的婢女，讲述的所有一切都不是巧合的证据。
她更愿意相信，那个叫做燕儿的婢女，讲述的所有一切真的就只是一个巧合而已。
可是，事情的展很明显的告诉了她，根本就不是只有这两个巧合而已。
因为，那个叫做燕儿的婢女，除了给她讲述了那个与诗人和歌妓有关系的故事，以及询问了她是否知道大梁的某一个官员，也娶了一个歌妓的这件事情之外，还意有所指的告诉了她，那个诗人娶的歌妓与大梁的那个官员娶的歌妓，都姓王的这件事情。
姓王！
咱就是说，这样明确到已经不能再明确的事情，她又如何还能继续说服自己，把这件事情当成一个巧合去处理呢？
hai
