。
至于第3题，考生需从“诏”“诰”“表”“内”四类文体中任选一种作答。
这是对官方应用文写作能力的考察。
放在现代来说，就是考察你的公文写作能力。
比如让你替领导写演讲稿，你说你不会，那要你何用。
因此乡试第二场考察的是士子们全方位的能力。
李钰看完题目后，第一题和第三题说白了也是写文章。
无论是议论文还是应用文，对于他来说都不是什么难事。
略微思考了一下，李钰便将第一题和第三题写了出来。
然后誊抄到了答题纸上。
稍作休息后，李钰开始看判五道。
这道题一共要给五件案子写判语。
这些案子中往往案中套案，如果只是单纯地看案子表面，就写判词。
那么得分就不会高。
需要将这些案子全都剖析清楚才行。
前面四件案子，李钰逐句分析，将案件和脑中记忆的律法一一对应。
大景朝的法律十分多，要想将这些律法全部背完，还不能忘记，不是件容易的事。
但对于李钰来说却是最轻松的。
四书五经他背诵后，需要融会贯通，才能写出好的文章。
但律法就不用了，将案子和律法一对照就知道怎么判。
此刻他脑海中记忆的律法，就像是书本一样翻开，他只需要根据索引寻找到对应的判罚条款，写下来就行。
前面四道没有多久时间就完成了。
轮到最后一道。
案子说的是田产纠纷问题。
赵阿氏状告乡绅陈员外。
赵阿氏称：其夫赵大生前因急用，将家中十亩水田‘活卖’于陈员外，得银四十两。
契上书写明‘五年内原价赎取’。
然其夫次年病故。
现赵阿氏辛苦攒足四十两，欲赎田。
陈员外却称，赵大当年并非‘活卖’，而是将此田‘绝卖’于他，并出示一份有赵大画押、中人签字的‘绝卖契’。
赵阿氏坚称从未听闻绝卖之事，指斥陈员外趁其夫病故，将‘活卖契’偷改为‘绝卖契’，欲图吞产。
陈员外则反诉赵阿氏妄图赖账赎田。
双方各执一词，均无其他旁证。
问这个案件如何判。
李钰看完这案子，揉了揉眉心。
这案子看着不复杂，但其实不好判。
双方都只有一份契据和说辞，没有其他证据。
赵阿氏说是‘活卖’，陈员外说是‘绝卖’。
谁真谁假？”
若站在陈员外立场，他手握绝卖契，白纸黑字，画押，中人俱全。
这是最强有力的证据。
赵阿氏空口无凭，仅凭‘怀疑’难以推翻。
按律，涉田土纠纷，以契约为准。
若赵阿氏拿不出对方作伪的证据，则陈员外胜诉，田产归其所有，天经地义。
但站在赵阿氏这边，她一寡妇，能辛苦攒足四十两原价来赎，可见其诚信。
且赎田行为本身更符合活卖的逻辑。
若真是绝卖，她何必再来？
陈员外手握契约，处于绝对优势，确有作伪以吞并产业的动机和可能。
中人往往是富户亲近之人，其证词效力存疑。
这判词该怎么写，倒是让李钰有些为难。
从情理上来说，他是同情赵阿氏的，但从证据上来说，显然陈员外更充分。
想了想，李钰写下判词。
1、鉴于绝卖情由不清，证据存疑，该绝卖契暂不予采纳。但赵阿氏所称活卖亦无契据证明，本案依存疑处理。
