一个贯穿银行、工业、铁路、能源、政治、媒体的资本帝国。
通过持股、交叉任命董事、提供贷款的方式，摩根让美国钢铁、通用电气、ATap;T、爱迪生电灯公司、铁路集团这些大型企业成为摩根财团的附庸。
通过为铁路融资和发行债券，摩根还掌控了铁路资本，他合并几条铁路干线，几乎控制了美国北部的铁路网。
第一次世界大战期间，摩根是英国、法国等协约国的主要贷款中介和军火采购代表，赚取巨额佣金并加强国际影响力。
除此之外，包括但不限于......1907年经济恐慌，摩根亲自召集华尔街银行家，拿出自己的资金救市，稳定股市和银行系统，拯救了当时濒临倒闭的纽约信托公司，让全美认识到他的权力，并促使了美联储在1913年成立，以避免个人银行家过度掌控货币体系。
而这一切，追根溯源是因为摩根控制了银行，银行又从无数人群中吸纳储蓄，钱生钱生钱，就是这样朴素的逻辑。
回到我们的话题上，Karadzic的目的是什么？
她已经无法建立起Man那样的银行了，无论是时代还是政策都不会允许，摩根银行自己也无法复刻当年的辉煌，因为贷款的尺度受到了严格的限制，旧时代的游戏规则失效了。
如果把AC看作一家全球资本系统的实验室，那么一切就都有了合理解释：从最初的投资组合（对冲）模式起步，到现在的指数基金、养老金产品、量化系统、私募债务、主权合作基金、再到收购传统资产管理部门、打通科技、媒体、教育、能源、智库……这是一整套资本平台战略，或者说财富分配系统。
经济全球化下，每个产品就像是一个资产导流管道，把全球不确定的钱聚合进来，再流向AC想配置的方向。
我非常看好AC推崇的指数基金产品，尽管这不是Karadzic目前手底下最赚钱的项目，但我有一种预感，在不久的未来，这会成为一种主流趋势——
原因很简单，理解复杂的投资太难，而指数，简单又稳定，最关键的是AC可以打通两者的通道。金融贸易的壁垒正在消融，而几轮金融危机也教育了市场，那就是集中持有某一类资产是危险的。
投资指数，意味着自动调节风险，对大多数人来说，这已经足够了。
试想，一个普通的挪威退休教师，他不可能逐一分析纳斯达克科技股里的每一家公司，但他能理解整个“纳斯达克”这个词所代表的趋势。这就是指数基金的美学：用宏观的确定性对抗微观的不确定性。
当我们都把钱投入指数基金，我们认为是在为自己投资，AC也是这样认为，因为这些钱又通过AC进入全球大型上市公司，作为代持者，AC就会变成股东，而非我们本人。
我们——AC——企业，这将组成了一种全新的信托结构。
?如?您?访?问?的?网?址?发?B?u?页?不?是?ì????????ē?n????????５????????则?为?屾?寨?佔?点
我们以为是自己在投资企业，但所有的管理权最后集中在AC手中，全球所有上市公司成为了被操盘的对象。
也许在未来的某一天，当AC的管理规模足够庞大，它不再只是持股机构，而是开始影响，乃至决定——影响一家公司是否更换CEO、是否扩张业务、是否研发某项技术、是否对某个地区进行资本投入。这些决策，最终可能落到极少数掌握投票权的基金经理手中，再进一步集中到Karadzic手中。
如果那一天真的到来，Karadzic的实验将宣告成功。
她绕过了银行体系，建立起属于自己的资本帝国。
【作者有话说】
尝试着把一些涉及太多专业知识的内容放到论坛体番外来写，这本书真的很难绕过一些晦涩的内容，写简单了，华尔街的内容容易被笑掉大牙，
