党上台之后进行了一系列政治改革，取消了共和党时期比较极端的共和制度。
但从名义上来说，目前的葡萄牙仍然是一个共和制国家，葡萄牙是没有资格拥有一位国王的。
就算葡萄牙是一个王国，选王的环节也不是那么容易的。首先，葡萄牙得选择一个让西班牙满意的国王。
就像西班牙选择的必须是法国政府接受的人选一样，葡萄牙的选王也必须要考虑到自己邻国的意见。
要是葡萄牙选择一位英国王室背景的国王，西班牙政府肯定是不愿意接受的。
其次，就算葡萄牙能够选王，选出的国王也不一定是能力比较强的。要是碰到一位昏庸的君主，那不仅不会让葡萄牙走向复兴，反而会让葡萄牙好不容易安定下来的局势变得更加混乱。
这两大难题让原本有一些想法的葡萄牙民众再次安静了下来，因为他们根本无法想到比较合适的解决方式。
就在此时，葡萄牙国内一些比较大胆的报社开始报道起一些更加大胆的新闻。
一家名为里斯本海湾报的报社，在1905年12月底的一则新闻报道中，刊登了一篇引起葡萄牙民众深思的文章。
这篇文章的标题为《论葡萄牙的未来》。在这篇文章中，这家报社详细的提到了关于葡萄牙未来的各种设想，包括君主制，共和制和军事独裁等方向。
为了让葡萄牙民众更清楚地了解到这三种制度的不同，这家报社还详细地列举了几个例子，分别对应这三种完全不同的制度。
关于君主制最为明显的例子，就是刚刚才结束战争的英国和西班牙了。英国和西班牙都是比较典型的君主制国家，并且都在过去的一段时间内达成了相当辉煌的成就。
共和制国家的例子，则列举了目前最出名的两个共和制国家，法国和美国。
至于军事独裁国家的例子，为了不得罪现有的欧洲国家，这家报社列举的例子是一个让葡萄牙民众看到就会皱眉的名字，挑起葡萄牙内战的共和政府，葡萄牙共和国。
从军事独裁列举的例子就能够看出，这家报社是压根一点都没考虑军事独裁的未来。不过考虑到葡萄牙的实际情况，确实也能理解这家报社的想法。
葡萄牙民众刚刚感受过共和政府带来的独裁恐惧，目前的伊比利亚党又不具备军事独裁的能力，军队又是西班牙帮助训练出来的，葡萄牙根本不可能演变为军事独裁政府，至少在短时间内是这样的。
既然已经率先排除了军事独裁，那么葡萄牙能够选择的两种政体也就只剩下君主制和共和制了。
关于君主制和共和制的好坏，在这个时代其实是无法明说的。如今的共和制真的带给民众足够的民主和自由了吗？恐怕未必。
目前世界上屈指可数的几个列强国家，其中的绝大多数，或者说除了美国和法国的所有列强国家都是君主制。
被欧洲各国和民众所公认的四大超级列强英法德
