; 曹暾只能这么猜测了。毕竟小叔叔又不是和自己一样的穿越者，不会对着两个还未扬名的半大少年激动。
曹暾这个穿越者，自然知道那俊秀得刺眼的章家总角少年郎惇七，就是后世著名的“恶毒小人”章惇。
不熟悉宋史的人，只以为章惇是苏轼生涯中的反派角色。
稍稍熟悉一点宋史的人，知道章惇曾与苏轼为友。他们感慨，苏轼乌台诗案时，章惇不过是个编修，却为救苏轼辱骂当朝宰辅王珪是不是要吃御史舒亶的口水；章惇被苏轼之弟苏辙陷害时，苏轼却袖手旁观。所以章苏二人决裂，章惇报复实属情有可原。
而曹暾熟读宋史，对此只觉有趣。
章惇竭力营救苏轼是真，但苏轼却不是对章惇被弹劾袖手旁观——苏辙弹劾章惇“虽罪名未著，而意有不善，辄不可留”的时候，苏轼也上书说章惇平定西南夷叛乱是“构隙四夷”。
苏轼最初被贬也不是章惇干的，宋哲宗初次贬谪苏轼的时候，章惇还在苏州当官。三年后宋哲宗又把苏轼贬去海南吃生蚝，章惇正好在相位上，这次倒是可以给宋哲宗背锅了。
至于这锅背得对不对，因为章惇言“端王轻佻，不可以君天下”，宋徽宗和他的好儿子宋高宗竭力抹黑章惇，关于章惇的史料多有删改，南宋文人一举将章惇捧上北宋大奸臣的位置，章惇在《奸臣传》中的排名遥遥领先秦桧，背的锅数不胜数，也不差这一口了。
想想南宋文人是怎么批判章惇的？章惇不为亲友徇私授官是“穷凶极恶”，击败西夏和吐蕃的入侵并收复失地为“肆开边隙”。“欺负苏轼”这条罪名太小意思了，简直不够看。
不过曹暾觉得十分有趣的不是章惇背了多少口锅，而是不被史书书写的文物所透露的信息。
在提起章惇对苏轼怨恨时，多会提到元祐元年，苏轼在章惇被贬时写信与章惇相约以后归隐田园，被心胸狭隘的章惇视作嘲讽，是章惇报复行为的导火索。
然而，这被后世称为《归安丘园帖》的私人信件，是苏轼保存最完好的书法真迹之一，目前保存在海峡对岸的故宫博物院。
私人书信很容易损坏。也就是说，当章惇收到这封信的时候，他就小心翼翼地将其装裱珍藏。这之后，章惇经历了贬谪，又回到了朝堂为相；阻止端王登基未成，死在了湖州贬所。
苏轼写给章惇的最后一封信，一直随着章惇浮浮沉沉，丝毫未损。
纸寿千年，流传至今。
多么有趣啊。
还有一件同样有趣的事。
苏辙与章惇是真的水火不容，但他在写苏轼的墓志铭时，却称呼章惇为苏轼“旧善”，将章惇戏谑司马光，苏轼从中调停的往事刻在了苏轼的墓碑上——在苏轼的墓志铭中，章惇就只有一个身份，苏轼的友人。
这似乎印证了苏轼病逝前的那句话，“某与丞相定交四十余年，虽中间出处稍异，交情固无所增损也”。
有趣，真是太有趣了。
曹暾想着想着，便走神了。
&nbs
