造成的情况。”
“我希望，审判长从多方位去考虑这个问题。”
“对于王明轩没有实质性证据，能够拿出所谓的没有“预见”
，我方认为，应当从保护行为人的生命权力，不能放过一个“坏人”
，不能让一个犯罪人逃脱。”
“多聆听社会舆论的声音…”
“审判长，我方陈述完毕。”
吕红梅在陈诉完毕时以后，轻呼了一口气。
这法庭陈述。
她不信，拿捏不了审判人员。
许青在听完吕红梅的法庭陈述以后，也是暗暗的伸出了一颗大拇指。
“讲的真好。”
吕红梅笑了笑，没有说话，而是将目光放在了审判台席位的庭审人员身上。
审判台席位上。
这时候冯茜在一旁开口：“我认为这个法庭陈述讲的很好…”
江河涛微微皱了皱眉，淡淡的看了冯茜一眼，算是知道为什么一审的时候，王明轩被顶格判处了。
张莹莹坐在另一边，听到冯茜的话以后，深叹了口气。
不过庭审还在继续，她也没有再多说什么。
咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“检方陈诉完毕。”
“现在请诉讼方律师进行法庭陈述。”
“好的审判长”
苏白抽出诉讼材料，第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。
“我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性，不具备一名律师应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。”
全场：？？？
吕红梅：？！
？
这法庭陈述，直接控告她来了…？
吕红梅的眉宇之间紧锁，眼神不耐的看向苏白。
苏白注意到了，但是没有丝毫的在意，继续陈述：
“根据我国刑事诉讼法规定的，第五十五条，重证据，不轻信口供，证据确实，充分的法定条件可知。”
“对于一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
“证据确实，充分，应当符合以下条件：”
“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”
“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”
“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”
因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”
“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”
“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”
庭审最重要的是证据！
这是毋庸置疑的。
无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。
就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。
那么完全可以控告王明轩。
亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。
可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观…
这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？
苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的
不是
咱们不是在互相陈述吗…？
你这直接开始攻击我来了…？
并且，我还不能反驳。
不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。
难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？
肯定不能说！
所以，面对苏白一
