“裁判长。”
古美门立刻补救道，“方才原告代理人主张按照适用投影法进行计算得出的土地面积，属于事实问题，而非法律适用问题，应当在法庭调查阶段提出，而非在辩论阶段进行讨论。”
话音刚落，北原立刻反击道“应当适用何种方法来计算被侵权占据的土地面积，属于法律适用问题。
至于面积究竟为多少，其举证责任应当由反驳原告主张的被告承担。
虽然，方才原告代理人提出了投影法下得出的土地面积，但其不是举证，只是一种说明。
具体被侵权的土地面积数额，应当由被告承担举证责任。
举证不能的，其不利后果由被告承担。
古美门紧锁的眉头，已由小山丘一般高。
这位胜率百分百的律师，也在这场庭审中出现落了下风的局面。
然而，毕竟是经验丰富的大律师，在察觉到了方才自己中了对方的陷阱之后，古美门再度反应过来对方民事起诉状的诉讼请求只记载了拆除承重柱，而没有记载赔偿要求。
只要牢牢抓住对方拆除承重柱的请求，进行反驳，就能立于不败之地。
此刻，在古美门准备的弹药之中，只剩下了最后一发子弹。
这位胜率百分百的律师，上前一步，开口道“裁判长。
民法规定权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的，即权利不得滥用原则。”
权利滥用
所谓权利滥用，即虽然权利人是在行使其正当权利，但该权利行使的方式却对公共利益，或者他人的利益造成极大损害。
此即权利滥用。
例如，居民可在其所有的公寓里存放私人物品，此为其私权。
但如果其存放爆炸物或其他危险化学品，则会构成权利滥用。
尽管该房屋为其私人财产，但存放的爆炸物或化学品却会对邻人的利益造成极大损害
古美门环顾着法庭四周，继续说道“裁判长。
判定权利行使人是否符合权利滥用原则，在于比较其行使权利取得的利益大小，与对他人或公共利益造成的损害。
倘若行使权利取得的利益极小，而该权利行使却对他人或社会造成的损害极大，那么即会构成权利滥用情形。”
“本案之中。
原告要求被告进行拆屋还地。
其中，酒店占据原告的土地仅为2平方米。
由于其逾越地界建筑物恰为承重柱，一旦拆除，那么整间76层酒店将全部被如数拆除。
整座摩天大楼改建时间花了整整两年，耗尽无数人力物力，总造价高达720亿円。”
“然而，即使拆除整座酒店之后，返还给原告土地又能作何只用按照建筑用地法定空地法，该两平方米的土地属于原告必须用作法定空地的地带。
也就是说，即使被告将此两平方米的土地，返还给原告。
原告的用途也仅仅能够用作法定空地。
原告要求返还土地所得的利益，近乎可以忽略不计。”
“裁判长。”
古美门站到了审判席面前，看着台上的七位裁判官，“原告明知占据涉案土地的建筑部件为承重柱，据此仍然要求酒店将该承重柱拆除。
再加之所返还的土地亦只能作为法定空地，不能作为它用。
综上，两点考察，原告行使该等权利系以主要损害他人为目的，符合权利滥用情形。
据此，法庭应驳回对方诉讼请求”
古美门的最后一发子弹射出。
这发名叫“权利滥用”
的凶猛子弹，仿佛发出破空之声，朝原告席击来。
在场的旁听市民们，还有些没有反应过来，究竟什么叫做“权利滥用”
。
然而，此刻一些懂得法律的专业人士，已经皱起了眉头。
在过往拆屋还地的纠纷之中，的确有裁判所引用过“权利滥用”
原则，来否认返还土地的诉
