认复原的情况下，上述这些工程，足以证明原告需要投入大量的辛勤和汗水。”
“事实上，原告下川也投入了大量的劳动。
仅从原告代理人在法庭调查中出示的证据可以显示，下川曾在各地不同档案馆内的停留借阅时间超过557天，足以反映进行遣唐记点校所需要耗费的大量心血。”
“综上，根据额头出汗原则对独创性内涵的诠释，原告下川在独立点校且付出大量勤勉劳动的情况下，应当认定涉案作品东土巡游遣唐记的点校稿，具有著作权法规定的独创性，并借由独创性的存在，成立法律所规定的作品。”
“因此，原告下川的东土巡游遣唐记的点校稿属于作品，落入著作权法保护的范围之内。
被告藤村出版的点校稿已同原告作品产生实质性相似，应当承担剽窃的法律侵权责任”
论述完毕。
原告方的第一次进攻展开。
这位外表看似柔弱的女子，却在甫一开始的庭审展现出了惊人的爆发。
先将问题的落脚点，踩在“独创性”
的认定上，随后再通过援引西洋的判例学说，解释“独创”
不等于“原创”
，而是为“独立创作付出劳动”
，一步步导出最后的结论古籍点校属于著作权法意义上的作品。
旁听席上的大学管理层，听到这环环相扣的论述，眼睛不由得都睁大了几分，不少大学人士已经攥紧了手。
庭审的开头便已经出乎了他们的意料。
他们作为法律的外行而言，完全没有想到所谓独创性的要求，竟然只需要独立创作，就可以达到。
如果真是这样的话，就糟糕了
宇都宫坐在被告席，表情颇为放松。
纵然方才宫川作出了这样一番严密的论述的，并且还引用了西洋的判例学说，但在这位名教授的眼中，仿佛无法造成任何威胁。
旁边的池上，看着宇都宫的轻松表情，嘴角也微微翘起。
这位东京律协副会长十分清楚，一旦进入了法庭辩论阶段，在围绕知识产权的法律意见发表上，将会是一场单方面的屠杀。
这两个小鬼，不可能抵挡住东洋鼎鼎有名的法学大权威。
宇都宫揉了揉手腕的关节，眼中充斥着讽笑之意，像是一个大人看着面前咿呀学语的小孩，从被告席缓缓站起，“裁判长”
注一这里作者要说明一下。
很多国家的民法典规定，在法律空白的情况下，可以援用学理学说。
其中学理学说的范围，包括外国法律和外国最高法院的判决。
在知识产权案件里面援引外国判例这种情况尤为常见。
在现实中，即便是我国没有承认学理学说作为法律渊源，但在实际的知识产权裁判，也有大量引用外国判例原理的案例比如著名的接触实质性相似标准法则，即是来源于外国判例。
所以，你们也会看到本案的著作权庭审也会援用外国判例。
这个案件里出现的外国判例都不是瞎编的，皆为真实存在，读者可以放心食用。
，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558
