权法律保护的作品，他人可以自由、不受限制的利用。
典型的例子，如莎士比亚的戏剧、古代文言等这些在知识产权法律制定前便已产生的作品，以及相关著作权保护期限已经届满的作品
仿佛是为了弥补此前因为误解了古籍校勘的失误场面，宇都宫此刻煞有介事地科普起古籍的注释来，“古籍中的注释，与普通的学术注释不同。
普通的学术注释会包括引文以及对相关论文段落的说明。
而古文注释，则往往是再援引其他古文史料，与被注的史料进行参考对照。”
“我们可以看到被告藤村的点校之中，包含了大量这种例子。
如遣唐记的第一章第二篇，记载关谷欲入闽城，而白日之下，城关紧闭。
这里，关谷为躲避匪盗，而不断南下逃亡，终于赶到闽城面前，然而在白天，闽城大门却紧闭。
其中在此，藤村进行注释，引用了闽县志的内容，时值四月，王高作乱，拥畲人两千，以抗府军。”
“这里，藤村通过引用了闽县志的内容，解释了为何当时闽城的城门在白天依然紧闭。
其中原因在于当地土人王高拥部族两千人，发起了叛乱。”
“请裁判长注意，这条注释本身的全部内容就是闽县志的原文摘录。
除去原文摘录以外，作者未进行添加任何其独有的表述。”
“试问。”
宇都宫转过身来看向法庭的旁听席，“此种类型的注释怎么可能不构成雷同呢既然都是引用古代的史料来对遣唐记中的行文进行校注，那就必然百分百构成雷同。
没有雷同，反而是一件不正常的事情。”
“试问，在注释内容完全是由古文构成的情况下，此种所谓雷同怎可以纳入比对结果藤村所引古文已属于公有领域的素材。
据此，在进行比对统计之时，应当该类公有领域素材进行排除，才能够得到准确的结果。”
“据此，被告代理人对所谓比对报告的证据关联性不予认可。
在未排除公有领域素材的情况下，其无法证明被告藤村的注释存在抄袭原告下川的情形”
，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558
