意。
两部点校作品即使选择了同一底本，难道就会构成抄袭吗原告显然在滥用抄袭一次的表意”
“底本的选择，仅仅只是一个动作。
在这个动作本身之中，根本没有任何进行创作的表达出现。
试问，难道被告选择了与原告相同的底本进行点校，就会构成抄袭这简直是无稽之谈。
案涉东土巡游遣唐记是已经进入公共领域的作品。
下川可以选择芥子园本进行点校，其他学者亦可以选择芥子园本进行点校。
我们不能说下川选了芥子园本进行点校，其他学者便不能够再选择芥子园本。”
宇都宫走在法庭之上，“举一个类似的例子，就拿翻译来说。
假设一部外国有第二版和第三版。
两版相较各有高低。
对此，有翻译者选择了第二版进行翻译，另一个翻译者也选择了该的第二版进行翻译。
难道这种选择会是抄袭吗”
“我想向法庭强调的是，原告主张的底本抄袭根本是一个不成立的概念。
底本的选择，只是一个选择。
完全不包含任何的创作因素。
在这个选择的过程中，没有任何独创性的出现。
仅仅只是一个选择的动作，怎么会构成抄袭呢”
“试问这个选择的过程本身，有创作出任何的文字、声音、影像吗没有，没有任何新的材料被创造出来。
既然如此，连新的材料都没有产生，所谓抄袭又何从谈起”
“据此，原告所主张的底本抄袭根本不成立。
其所举证的所谓字词雷同一事，同待证事实缺乏关联性，更与证明目的，无法产生联系”
宇都宫一番犀利的驳斥如同滚滚浪潮般袭来。
在不到片刻之下，便能做出这样的法律论述进行还击，无与伦比地展示出了这位名教授极其深厚的法学底蕴。
这位东洋知识产权法学会副会长的头衔绝非浪得虚名，而是实打实地有真材实料。
法庭之上，这两个身影彼此互相对立。
一位是刚毕业的东大年轻律师，而另一边是东洋的法学权威。
这两个看起来地位有些相差过大的人物，却在今日的庭审之上，产生了激烈无比的碰撞。
第六十章选择，网址最新最快无防盗免费找书加书可加qq群952868558
