p; 若是先手直接拿走了那堆1枚的骰子，那么后手必然会拿走那堆2枚的所有骰子。
故，后手必胜。
同理，如果先手拿走那堆2枚的全部骰子，后手同样会收走剩下的1枚，依旧是后手必胜。
由此可见，先手必然不会愚蠢到清空任意一堆骰子，因为那等同于人数。
因此，先手唯一的选择便是从2枚的那堆中，只取走1枚。
这样一来，两堆骰子便形成了两个一枚，即1：1的情况。
这就回到了最初假设的基础情况，后手无论拿走哪一枚骰子，先手必然能拿到剩下的最后那一枚。
因此，在1：2的骰子中，先手在2中拿走1，先手必胜。
以此类推，假设有三堆骰子，分别是一枚、两枚和三枚。
即1：2：3的局面。
依旧是用穷举法来分析。
如果先手拿走单独的1，场上便会剩下2：3的局面。
此时，只要后手足够敏锐，他就能立即意识到，拿走3中的1，就会创造出2：2的平衡局面。
这样，就又回到了之前论证过的情况，面对数量相同的偶数堆，无论先手拿一枚还是两枚，后手只要效仿先手的操作，就能保证让自己拿到最后一枚骰子。
那若是先手不在1中拿1，而是选择在2中拿呢？
假设先手在2中拿1，这样就会形成1：1：3的局面。
这样的局面，依旧是和最初的基础情况相同，后手只要拿走3，场上就会剩下1：1。
先手无论取走哪一枚，后手都能取走最后一枚，依旧是后手必胜。
那若是先手不在2中拿1，而是全拿走呢？
场上剩下1：3的情况下，后手只需要在3中拿2，创造出1：1的局面，依旧是后手必胜。
既然先手在1中拿和在2中拿，都是后手必胜、先手必败的局面，那要是先手在3中入手又会怎样？
假设先手在3中拿1，就会造成1：2：2的局面。
现在，依旧是熟悉的、数量相同的偶数堆情况。
后手只要拿走1，就会造成2：2，依旧是后手必胜。
那先手在3中拿2呢？
形成1：2：1。后手拿走2，又是1：1，后手又是必胜。
先手若是拿走3的全部呢？
场上便回到了1：2的情况，后手拿2中1，创造出1：1，依旧是后手必胜。
楚无已然列举完在1：2：3的配置中先手拿取骰子的情况。
无论先手怎么拿，后手总是能
