; 然而没想到，几分钟后，四人的对话里，居然还真聊到一些，让人感兴趣的东西。
“哎对了，昨天那几个土块，老师咋说的啊？”
“嗐，能咋说？”
“深度不对，只有炭样，不具备指向性呗！”
说这话的就是那张工作证的主人，章同学。
他说的这个我懂，在资料里看到过好几次，叫作“考古指向性特征”，即土质、土色、包含物以及土壤结构，也就是考古勘探过程中常提到的“四个指标”。
和我们不一样，我们干活儿，讲究的是“有根鸡毛就能上”。
但如果换成正规军，一般来说，四个指标要满足三个，才能构成“古墓存在的高概率线索”。
而他所提到的炭样，仅仅是包含物这个指标中的四小项之一，另外三小项是陶瓷片、砖瓦残块以及锈迹。
这里不能说正规军不行，毕竟他们的目的是保护，而不是搞钱。
但有些时候，如果太讲专业性，也是行不通的。
比如大葆台汉墓。
最开始就是正规军负责勘探的，研究了一溜够，说啥也没有，后来换成一位从良入编的商姓高手，人家到了之后，很快就判断出来是两座汉墓，而且都被盗了。
这事儿具体啥情况不清楚，但我个人猜测，仅仅是猜测哈，刚开始去的那批，搞不好探点都不超过十个。
否则的话，固定区域勘探怎么可能会错过？
回填的盗洞，又怎么会发现不了？
这并不是懒。
而是按流程，土样不达标，就可以下定论了。
正想着，就听另一个同学说：“哎，其实我也感觉，那些土块儿有点儿意思，尤其最后那个探孔里的，好像还有锈呢，要不……咱明天再去打几个探点试试？”
“靠！打啥打？”
“你俩吃饱了撑的呀？没看村民挖那老些坑？好容易放天假，后天就走了，还不好好逛逛！”
“就是就是！”
唯一的女同学说：“要去你俩去，我不管，反正我明天要去骑马！”
听到这，背地里的三双眼睛，同时互相望了望。
虽说和正规军沾边儿的不用琢磨，但如果他们马上就不沾边儿了，那我觉得……也是可以研究一下的……
关键在于，他们的对话里暴露出一个信息——村民挖坑。
有村民，肯定不是市区。
而村民还挖了好多坑，那极有可能是发生了哄抢。
这种事儿当年并不少见，其中这边最出名的，就是之前提到过的耶律羽之墓。
&nbs
