是实至名归的，不过仔细一看各位考官给出的名次，争论在此。
首先这三卷，点检官给出的都是一等卷的评语，这没有争议。
不过初考官与覆考官给出的名次上却相差极大。
章越的卷子，初考官给了头名，覆考官给了第八名。
江衍的卷子，初考官给了十九名，覆考官给了第一名。
王俊民的卷子，初考官，覆考官给的名次，一个是第六名，一个是第二名。
按照杨畋的办法，就有些复杂了，比如章越得不了头名，最后只能得第八名。
江衍得不了头名，就只能得十九名。
故而王安石权衡一番，推王俊民为头名卷，也自有他的道理。
拆名后，杨畋仍十分坚持，他认为必须谨守之前所定的法制，不可以变动。
覆考官祖无择道：“论文章才气王魁，江衍都胜过章越些许，章越虽强在说理，但诗确实逊之二人一筹。”
沈遘则道：“择之兄，我倒觉得文辞，章越亦是不差，最要紧是句句环扣，文思缜密，特别是这篇赋，吾与几位考官骤然读之时，有读平边策之感。”
平边策是后周名臣王朴，向柴荣所献的策论。后来赵匡胤和赵普采取了平边策里‘先南后北，先易后难’的策论，最后成为太祖，太宗二人平定天下的国策。
沈遘将章越此文比作平边策，未免有些语不惊人死不休了。
祖无择摇头道：“太过之，太过之。”
王安石也出言道：“这章度之听闻不过十七岁，一个太学生，作了几年官？治理过几个地方？朝堂之上庙算又闻之多少？”
“诚然此作有他的过人之处，但文通以此比之平边策，吾不信服。”
Ps:本书王魁事迹取材自戏剧王魁传，王魁历史原型是嘉祐六年的状元王俊民，字康侯。史书上的王俊民是一个有节操的好官。故而本书故事还是学西本叫王魁，以免冒犯。
