控（0 vs. -10）。
? 保守策略：收益与普通人相同（5），但机会成本高（放弃高收益的冒险）。
分析：富人无论社会宽容还是苛责，都更可能选择冒险策略，因为失败成本低，预期收益高（10 ＞ 5）。这解释了为什么富人“敢说敢{lst}敢干”，因为他们的博弈收益结构更有利于冒险。
3. 重复博弈与长期策略
现实中，创新和试错是重复博弈，个人通过多次尝试（小规模试错）积累经验，逐步优化策略。普通人在重复博弈中的挑战在于如何突破初始的“保守策略陷阱”：
? 初始阶段（高试错成本）：普通人因资源有限，倾向保守以避免短期损失。但在重复博弈中，小规模冒险（例如副业、学习新技能）可以降低每次试错的成本，类似“分阶段投资”（staged int），逐步积累成功概率。
? 社会反馈的演化：如果普通人通过小规模成功证明能力，社会可能逐渐从“苛责”转向“宽容”，降低后续试错的社会成本。
? 学习效应：重复博弈中的“学习曲线”（learng curve）让普通人通过试错积累经验，逐步接近“机器模式”的高效率策略。
富人的优势：富人在重复博弈中因失败成本低，可以更快迭代，类似快速试错（fast faire）的创业策略。这让他们更容易通过多次博弈找到最优解。
4. 纳什均衡与社会激励机制
在单次博弈中，普通人与社会的纳什均衡（Nash Equilibriu）往往是（保守，苛责），因为普通人害怕失败成本，社会也倾向于惩罚失败以维持稳定。然而，这种均衡抑制创新，长期对社会不利。
要打破这一均衡，需引入激励机制（iive iss）：
? 社会宽容策略：社会通过降低失败惩罚（例如创业失败补贴、社会保障）鼓励冒险，形成（冒险，宽容）的均衡。这类似博弈论中的合作策略（operative strategy），个人和社会共同承担试错成本，追求长期高收益。
? 信号机制：普通人通过小规模成功发出“能力信号”（signalg），改变社会对其的预期，降低苛责反应。例如，你的例子中“多把锄头”虽被嘲笑，但成功后可能赢得社会认可，鼓励进一步创新（如牛拉犁）。
? 外部干预：政府或机构可通过政策（如税收优惠、低息贷款）降低试错成本，改变博弈的收益结构，激励普通人选择冒险策略。
5. 普通人培养“敢说敢干”勇气的博弈策略
基于博弈论，普通人可以通过以下策略在重复博弈中逐步培养“敢说敢干”的勇气：
1. 小规模试错（低风险策略）：
? 在重复博弈中，选择“小赌注冒险”（sall-stake experintation），如业余项目或副业，降低单次失败成本。
? 例如，你的例子中从“一把锄头”到“多把锄头”是小规模创新，失败成本低但可能带来经验积累。
2. 建立信任信号：
? 通过小成功向社会发出能力信号，降低社会的苛责倾向。例如，展示初步成果（如“多把锄头”的效率提升）可改变社会预期，增加宽容度。
3. 联盟策略：
? 与他人合作（例如加入创新社区、寻找导师）分担试错成本，类似博弈论中的联盟博弈（alition ga）。这可以增加资源支持，降低失败风险。
4. 利用外部资源：
? 借助政策支持（如创业补贴）或平台资源（如众筹、开源社区），降低初始投资成本。博弈论中的外部性（externalities）表明，外部资源可改变收益矩阵，激励冒险。
5. 长期视野：
? 在重复博弈中
