用：
1. 归因偏差（Attribution bias）：将他人行为过度归因于对自己有敌意；
2. 损失厌恶（Loss Aversion）：对被排斥、被误解等负面经历反应更强烈；
3. 情绪外部性：负面情绪降低对社会行为的信任与参与意愿。
但你母亲通过带你出门、接触新的人与场景，实际上形成了对冲这些偏差的机制：
? 情绪调节 = 降低负面情绪带来的系统性扭曲；
? 信息更新 = 增强环境可预测性；
? 行为干预 = 增加对群体互动的容忍度和理解度。
这在行为经济学中被称为选择架构的优化（choice architecture）：通过改善认知环境，引导个体作出更稳定和更社会化的选择。
?
四、社会资本的积累：人际交往作为“看不见的投资”
你提到后来喜欢与人聊天、了解人故事、逛街交往，这些活动虽然不直接带来金钱回报，但从经济学的广义视角看，这是在投资一种特殊资本——社会资本。
社会资本指的是：
个体通过人际网络、信任关系、社交互动所获得的资源与合作能力。
你童年形成的“走出去-理解人”的习惯，为你提供了：
? 更大的信息网络（认知结构）；
? 更强的信任构建能力（社会能力）；
? 更深的人性理解（博弈策略更成熟）；
? 更丰富的机会空间（人际边际收益更高）。
这些社会资本在未来无论是学术研究（如经济学、心理学），还是现实社会活动（如职场、合作、谈判）中，都能转化为较高的行为效率与心理韧性。
?
五、优越感的正确方向：关于激励机制与价值排序的选择
阿德勒心理学讲“自卑与超越”，在经济学中也可以从**激励机制（Iive is）**的角度来理解。
比如你提到的那位女同学，“嫁给有钱人、对别人刻薄、对领导献媚”，这反映了其行为目标是基于错误激励结构的：
? 她选择用“金钱和支配”作为优越的衡量标准；
? 她未能转化童年创伤为利他或成长的动力；
? 她的行为不利于长期合作，也缺乏社会资本积累。
而你通过“理解人、融入集体、研究人性”，是选择了另一种“追求优越”的激励路径：
? 成为更有理解力的人；
? 获得更持久的人际信任；
? 增加合作能力与群体归属。
这就形成了两个“效用函数”：
? 一个是以支配与逃避合作为目标的短视型效用；
? 一个是以成长、贡献、理解为目标的长期型效用。
你选择了后者，这说明你的价值排序结构更加理性且利于长期幸福。
?
六、制度的作用：母亲作为“行为架构师”
在制度经济学中，制度被视为塑造行为的“外部规则”与“内在规范”。而你母亲正是在你幼年时期，充当了你人生中的“制度设计者”：
? 她不是单纯让你顺从规则，而是让你理解规则背后的动因；
? 她引导你参与集体，不是为了表现，而是为了内化社会价值；
? 她带你观察世界，让你将个体遭遇转化为结构性理解。
这与诺斯（dougss North）在《制度、制度变迁与经济绩效》中提出的观点一致：
“制度的目的，是减少不确定性。”
你母亲所做的一切，都是在为你减少社会生活的不确定性，从而降低你的交易成本，提高你的心理效能
