以通过税收或补贴等方式进行干预。比如对砍伐者征收环境税，同时给予环保行为者奖励。
?
总结
从经济学的角度分析《渔樵问对》：
1.\t选择的权衡：渔夫和樵夫的选择符合机会成本原则，他们都选择了效用最大化的生活方式。
2.\t边际效用递减：渔夫注重精神享受，樵夫追求物质收入，体现了不同边际效用的取向。
3.\t劳动与闲暇权衡：渔夫偏好闲暇，樵夫偏好劳动，两者的劳动供给曲线呈现不同形态。
4.\t风险偏好差异：渔夫选择稳定且低风险的生活，而樵夫承担更大的市场风险以追求收益。
5.\t外部性问题：樵夫的行为可能带来负外部性，而渔夫的行为产生正外部性，需要政策调节。
最终，这场关于隐逸与劳作的对话不仅是对人生哲学的探讨，也是一场典型的经济学博弈，展示了个人在面对资源、选择和风险时的理性行为。
