思广益，共同商议一个既能回应国内外关切，又能最大限度保障张诚同志科研环境，同时也能最好地展现我国开放自信形象的万全之策。”
先由中科院院长汇报了目前面临的巨大压力，尤其是来自国际顶尖学术机构的密集邀请。
“……这些邀请本身是善意的，是对张诚同志学术成就的认可。
但如果一一响应，且不说张诚同志的时间和精力难以承受，其行程安排、安全保障也将面临极大挑战，很可能严重影响他后续的科研工作。”
外事部门的负责人补充道：“通过外交渠道转来的请求也在增加，这体现了国际社会对此次突破的高度重视。
处理得当，是提升我国科技软实力、深化国际合作的良机；处理不当，也可能引不必要的猜测误解。”
宣传部门的负责人则提到了国内舆论的巨大热情和媒体的迫切需求：“民众的骄傲感和期待值非常高，亟需一个合适的渠道进行疏导和回应。
完全封锁消息既不现实，也不可取。”
众人纷纷言，讨论焦点集中在几个选项上：安排一次精心准备的国内新闻布会？有选择性地接受几家最具影响力的国际媒体联合采访？还是优先考虑部分国外顶尖机构的邀请，安排一次小型、高质的出访交流？
各种方案利弊交织，会议一时难以达成共识。
出访交流虽能满足国际学界需求，但舟车劳顿，且在当前关注度下，极易变成一场“巡回秀”
，偏离学术本质。
国内布或采访虽能快回应舆论，但难以满足国际顶尖学界深度交流的渴望，且可能显得“内向”
。
就在讨论陷入胶着之际，一直安静聆听，未曾言的张诚，轻轻放下了手中一直匀转动的笔。
所有人的目光，不约而同地聚焦到他身上。
领导温和地看向他：“张诚同志，你是这件事的主角，你的想法至关重要。
谈谈你的看法？”
张诚抬起头，目光清澈而平静，仿佛窗外那席卷全球的风暴与他无关。
他环视了一下与会者，声音不高，却清晰地传入每个人耳中：
“谢谢领导，谢谢各位前辈。”
他先是礼貌地表达了对在场所有人的尊重，然后缓缓说道，“黎曼猜想的证明，以及‘历史层积动力学’框架，确实涉及许多全新的概念和方法。
我相信，全球数学界的同行们，最迫切需要的，不是一个简短的新闻声明或者社交媒体的互动，而是一场系统、深入、能够充分阐述其内在逻辑与思想的学术报告。”
他顿了顿，语气变得更加坚定：“既然国外的学者们希望交流，而国内的同行和关注者们也希望了解，我们为何不像之前一样把他们再‘请进来’？”
“请进来？”
几位负责人下意识地重复了一句。
“是的，”
张诚点了点头，清晰地阐述了他的构想，“仿效之前哥德巴赫猜想报告会的成功经验，但可以规模更大、规格更高。
由中科院或者国家相关部门牵头，再次向全球数学界出邀请，在北京举办一场关于黎曼猜想证明及hsd框架的专题学术报告会。”
他进一步解释道：“这样做有几个好处：第一，可以将国际学界的注意力集中到一次高效率的学术活动中，满足他们深度交流的核心需求，避免我陷入无休止的、零散的应对中。
第二，主场在北京，可以最大限度地保障我的研究节奏，也能向世界展示我国支持基础科学、开放合作的自信姿态。
第三，通过这样高规格的国际会议，也能极大地促进国内相关学科学者的成长和交流，起到‘以点带面’的效果。
第四，也能通过这场报告会，一次性、权威性地回应国内外所有媒体的核心关注点。”
他的思路清晰，逻辑严密，完全越了个人得失的考量，立足于学术传播、国家利益和长远展的格局。
话音落下，会议室出现了短暂的寂静。
几
