奈亦或是为了有个好前程，既然去了又有谁会像周明裕这般牢骚满腹？
况且，参与前年秋季在黄鹤楼的‘须盟大集’者百余人当中，有大半已是成了‘山人’，而且只有周明裕一人在去年九月去往衡州府城为献贼效力。
当周明裕在九月底所说的那番牢骚之语被传出去之后，在十月已是传遍了衡州府北部与长沙府的士林，那些个不愿从贼的山人名士自然抨击辱骂周明裕没有风骨，但更多的是以各种言辞讥讽辱骂张献忠与献贼伪政官员。
而主持九月献贼科举试的主考官乃是张献忠所任命的衡州知府吴之才，伪知府吴之才亦是被不愿从贼的湘南名士们给骂得狗血淋头。
更让吴之才惊怒交加的是，在十月中旬，衡阳名士王而农出手了！他亲自书写了一篇声援周明裕的文章。
该文章大意为，王而农很理解周明裕的苦衷，对于他的遭遇深表同情，但献贼不仅残暴无道且奸佞之徒尤其多也。
若非如此，以周明裕之功名才学居然只能在献贼伪政之下担任一个小小的府学训导？难道我湖广竟有如此之多才华过人者为张献忠效力，以致身为正牌举人的周明裕连个伪知县或县丞都当不得？
王而农的文章言辞犀利至极，这看似在声援周明裕，实则是在讥讽衡州伪知府吴之才和衡阳伪知县陈瑛等一干奸佞小人。
在文章的末尾，王而农的兄长王石崖、好友夏如弼、管嗣裘、包世美等人皆在该文之上署名。
值得一提的是，他们全都是崇祯十五年湖广乡试中举的同期举人，且与周明裕一样都是‘须盟大集’中人。
王而农的此篇文章一出，顿时在衡州府北部和长沙府的士林中掀起了滔天巨浪，心向朝廷的众多山人名士纷纷写文章声援周明裕，而讥讽张献忠统治的骂文更是不知凡几。
而这一切的源头，可不正是缘于周明裕那番所谓的酒后失言？
