/p>
。
然而，坐在他对面的一位年轻的女理论物理学家，埃琳娜·瓦格斯，却持有不同看法。
她冷静地反驳：“理查德，愤怒不能代替论证。
我仔细检查了他们公开的数据处理流程和滤波器参数。
至少在公开的部分，是符合常规物理数据分析规范的。
至于‘伏羲’ai，我们不能因为它先进且不为我们所掌握，就断定它有问题。
这更像是……嗯，‘技术嫉妒’？”
她顿了顿，继续道：“而且，我认为他们的理论方向很有启性。
我们一直在试图用粒子去填充时空，但也许时空本身才是更基本的存在。
‘时空量子谐振’或许表述上还不完善，但它指出的方向，可能正是我们几十年来在统一道路上停滞不前的原因所在！”
两种观点在咖啡厅里激烈碰撞，谁也说服不了谁，生动地体现了学界内部深刻的分裂。
网络与社交媒体：大众的狂欢与迷惘。
在专业圈子之外，公众领域的讨论则更加纷乱嘈杂。
知乎、微博等中文平台上，充满了民族自豪感的欢呼与对何月山的个人崇拜，但也夹杂着一些受过基础科学教育的网友的理性探讨：“这到底是不是真的？有没有大佬能出来科普一下，如果这是真的，对我们普通人生活有啥影响？”
t91itter和reddit上，则更加鱼龙混杂。
除了正经的科普尝试和学术讨论，各种阴谋论也甚嚣尘上：“这是中国为了提升国际影响力制造的骗局！”
“美国政府早就掌握了相关技术，只是秘而不宣！”
“这技术会打开地狱之门，引来外星人或者维度恶魔！”
一些科普大v试图居中调停，强调“extraordaryc1aisreireextraordaryevidence”
（非凡的断言需要非凡的证据），呼吁公众保持耐心，等待学术界的进一步验证，但他们的声音很快被更极端的言论所淹没。
印度，班加罗尔，天体物理研究所。
一场特殊的线上研讨会正在举行，参与者多是来自展中国家的物理学家。
他们的视角则更为复杂。
“如果这个现被证实，那将意味着基础科学研究范式的巨大转变。”
一位印度学者感慨道，“我们可能不再需要像lhc那样耗资百亿美元的级设备才能触及前沿，也许一些更‘精巧’的实验设计，就能揭示宇宙的深层奥秘。
这对我们这些科研经费有限的国家来说，既是一个机遇，也是一个挑战。”
他们既希望这是真的，因为这证明了科学突破不一定只诞生于传统的西方中心；同时也担忧，如果星火科技以此建立起巨大的技术优势，是否会形成新的、更加难以逾越的科技鸿沟。
中国，北京，某顶尖高校物理系内部论坛。
即使是国内，也并非铁板一块地支持。
一些资深教授，尤其是一些研究规范场论、粒子物理的专家，私下里也表示了一定的保留态度。
“月山的工作很大胆，也很有想象力。”
一位不愿透露姓名的院士在内部讨论中表示，“但步子迈得太大，容易扯着……咳咳。
现有的物理学大厦是经过千锤百炼的，不能因为一两个异常现象就轻易推倒重来。
我们需要更多的、独立的实验验证。
在这一点上，我部分同意范德卡佩伦教授的观点。”
这种谨慎的声音，代表了国内学界一部分人希望稳扎稳打、避免在国际上引不必要的争议的心态。
星火总部，“观星台”
会议室。
何月山、周倩、徐若薇等人，正面对着巨大的屏幕，上面实时显示着来自全球各大媒体、学术平台和社交网络的舆论摘要。
赞誉与质疑，如同冰与火，交织在一起。
徐若薇面色凝重：“舆论热度远预期，质疑的声
