，全场的目光，带着审视、好奇、疑虑乃至些许敌意，瞬间聚焦过来。
何月山从容起身，他身后的屏幕随之亮起，呈现出经过精心设计和视觉优化的“华夏准则”
核心框架图，旁边附有清晰的中英文对照关键词。
“感谢主席先生。
我们认真聆听了前面各位代表的言，其中许多关于安全与伦理的关切，我们星火科技深表理解，并在我们的实践中也深有体会。”
何月山开场不卑不亢，语气平和而坚定，“安全与伦理，确实是ai乃至所有前沿技术展的生命线，绝不能以任何借口妥协。
星火科技对此的态度，一以贯之，并且我们已经将其系统化、具象化地融入了我们的技术研、平台运营和全球生态治理之中，其核心结晶，就是我们不久前公开布、征求全球意见的‘华夏准则’。”
他先精准地回应了欧洲方面强调的“预防性原则”
：“我们完全同意预防性思维的重要性，这与我们准则中‘安全可控’基石的核心理念高度一致。
但预防不应简单地等同于停滞、封锁或无限期的审查。
‘华夏准则’不仅提出了原则，更探索了具体的技术实现路径，例如我们正在研和测试的‘动态安全边界’实时监控技术，以及在不同应用层级强制嵌入的‘人在回路’决策节点设计。
我们愿意在合适的时机，分享我们在这些技术实践上的部分经验和教训，供国际标准制定参考。
然而，”
他话锋微微一转，语气变得更为锐利，“我们认为，国际标准应更侧重于对ai系统最终安全效果、伦理表现和可问责性的评估与认证，而非强制要求公开涉及企业核心竞争力的源代码和训练数据细节。
后者，在某些情况下，不仅无助于提升安全，反而可能因知识产权泄露或技术滥用，带来新的、更大的风险，这无异于因噎废食。”
接着，他转向美国方面倡导的“分级治理”
方案：“我们同样赞同基于风险进行分级管理的思路，这是一种更科学、更高效的方式。
事实上，‘华夏准则’的九项具体原则在落地时，本身就内置了基于应用场景、数据敏感度、决策影响力等多维度的风险评估与分级响应机制。
但我们想补充并强调一点，”
他提高了声调，“风险的界定不应是静态的、一成不变的。
ai系统，尤其是具备学习能力的系统，其本身和行为模式在持续进化，其潜在风险也可能随之动态变化。
因此，未来的国际标准体系，需要具备一定的自适应能力、持续学习能力和快迭代机制，能够跟上技术展的步伐。
而这，正是我们‘华夏准则’强调‘系统持续进化与价值学习原则’，并且我们自身也在积极探索的方向。”
何月山的言，既有对各方关切的正面回应与吸纳，又明确而有力地指出了其方案中存在的局限性、潜在弊端或滞后性，并顺势将“华夏准则”
作为一种更全面、更具技术前瞻性和哲学包容性的解决方案，清晰地推到了台前。
他没有陷入对方预设的具体技术条款或法律条文的纠缠之中，而是巧妙地将辩论的层级，提升到了方法论、体系架构和未来适应性的哲学与战略层面。
会场出现了短暂的安静，许多代表，尤其是来自亚洲、非洲、拉美等展中国家的代表，原本在欧美强势的话语权下显得有些沉默和边缘化，此刻眼中不禁流露出了感兴趣和深思的光芒。
星火提出的方案，似乎提供了一条不同于欧美非此即彼的、更强调展与安全动态平衡、技术可控与创新活力并存的新路径可能性。
会议进入自由辩论环节，气氛愈激烈。
欧美代表对“华夏准则”
中涉及的“价值对齐”
、“生态友好”
、“技术普惠”
等更具东方哲学和人文关怀色彩的概念提出了质疑，认为其过于模糊、难以量化、无法纳入标准的考核体系
